Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz incelemesine konu dava dosyasında, 02.02.2016 tarihli dava dilekçesinde, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/38860 Soruşturma sayılı dosyası kapsamında davacı hakkında iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve teknik takip tedbirlerinin uygulandığı, yapılan soruşturma sonunda 02.11.2015 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, davacı hakkında haksız olarak uzun süre söz konusu tedbirlerin uygulandığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 141/3. maddesi gereğince 20.000 TL manevi tazminatın söz konusu tedbirlerin uygulanmaya başlandığı tarihten itibaren işleyecek faizi ile ödenmesi talebinde bulunulduğu, yerel mahkemece, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.500 TL manevi tazminatın 01.12.2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla;
Dosya içeriğine ve Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sırasında UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmaya göre, aynı soruşturma dosyasında davacı hakkında uygulanan iletişimin tespiti ve teknik takip tedbirlerine ilişkin kayıtların Cumhuriyet savcılığınca imha edilmeyip farklı dosyalara gönderildiği ve UYAP’a kaydedilerek ifşa edildiğine ilişkin olarak davacı tarafından 10.05.2016 tarihli dilekçe ile açılan davanın Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/255 Esas, 2016/286 sayılı kararı ile davanın reddedildiği ve temyiz üzerine bahse konu kararın Dairemizin 22.03.2021 tarih, 2019/2352 Esas – 2021/2824 Karar sayılı ilamı ile bozulduğunun anlaşılması karşısında, davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasını yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasanın 141/son maddesi hükmü gereğince her iki dava dosyasının birleştirilerek davacının tazminat taleplerinin değerlendirilmesinin lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı sair yönler incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.