Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/97 Esas – 2015/337 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacı hakkında hakaret suçundan yapılan yargılamada Ceza Muhakemesi Kanununun 98. maddesi uyarınca yakalama emrinin düzenlendiği, 06.03.2015 tarihinde yakalama emrinin infaz edildiği, davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının yakalama esnasında kelepçe takıldığı, kanuni haklarının hatırlatılmadığı, yakınlarına haber verilmediği gerekçesine dayanarak 4.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacının usulüne uygun olarak çıkarılan yakalama kararına istinaden yakalandığı, haklarının hatırlatıldığı ve usulsüz muameleye maruz kalmadığı gerekçesi ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.