MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2500 E., 2018/3027 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar ... ve ... vekili, katılanlar ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık ve katılan sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince, katılanlar ... ve .... vekili, katılanlar ..., ..., ..., ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz başvurusunun esastan reddi kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteği, yeni bir rapor daha aldırılması gerektiğine, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, adli tıp kurumu raporunun hükme esas almaya elverişli olmadığına, katılanlar ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz isteği, yeni bir rapor daha aldırılması gerektiğine, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, keşif yapılmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü katılan sanığın idaresindeki otomobille, meskun mahal dışında, gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, bölünmüş asfalt kaplama karayolunda sol şeritte seyrederken, önünde seyreden sürücü ... idaresindeki otomobilin durması üzerine aracını durduğu sırada, arkadan düz gelen sürücü ... idaresindeki kamyonetin, öncelikle katılan sanığın idaresindeki, ardından sürücü .... idaresindeki otomobile çarpmasıyla savrularak, aracının sağ arka yan kısımlarına, orta şeritte düz seyreden geçiş istikametini kapattığı sanık idaresindeki otomobilin ön kısımlarıyla çarpmasıyla, iki kişinin ölümü ve iki kişinin hayati tehlike geçirecek ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, mahkemece kusuru bulunmayan sanık ve katılan sanık hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan beraat kararı verilmiştir.
2.İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yüklenen suç açısından faillerin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.12.2025 tarihinde karar verildi.