Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması ve duruşma talebinin uygun bulunmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nın 50/4 maddesi delaletiyle TCK’nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi ve 1 yıl 8 aydan çevrili 605 gün hapis cezasının günlüğü 20 TL’den adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak netice cezanın 12.100 TL yerine 12.000 TL olarak eksik hesaplanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın idaresindeki motosikletle gündüzün meskun mahaldeki bölünmüş çift şeritli yolun sol şeridinden hareketle ışıklı kavşağı yeşil ışıkda durmadan 28 metre geçerek kaza mahalli olan mevkiiye geldiğinde aksi ispat edilemeyen savunmasına göre sağ şeritte duraklamakta olan minibüsün önünden sağdan sola doğru karşıya geçen yaya grubunu gördüğü halde mesafe yeterli olduğundan fren tedbirine başvurmadan seyrettiği sırada bu yaya grubunun ardından sağdan sola doğru karşıya geçmekte olan yayaya çarpması sonucu yayanın hayatını kaybettiği, geçiş yapan yayaları gördüğünde etkili fren ve direksiyon tedbirine başvurmayan sanığın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı nedeniyle tali kusurlu olduğu olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
B ile A2 ehliyete sahip sanığın idaresindeki motosikletle kazaya sebebiyet vermesine rağmen yalnızca bu tip araçların kullanımına izin veren “A2” sınıfı ehliyet belgesinin TCK'nın 53/6 maddesi gereğince geçici olarak geri alınmasına karar verilmesi gerekirken, aynı zamanda “B” sınıfı ehliyetinin de geri alınması sonucunu doğurur şekilde sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (3) ile numaralandırılan kısmının 5. paragrafındaki “ Sanığın” ibaresinden sonra gelmek üzere “ A2 sınıf” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 08/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.