Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: CMK'nın 223/2-a maddesi gereği beraat (sanık ... hakkında)
TCK'nın 89/1, 89/2-b, 31/3, 62, 52/4 maddeleri ile CMK'nın 231/8 maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması (sanık ... hakkında)
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
(I)Sanık ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık idaresindeki otomobille, gece vakti, meskun mahalde, aydınlatmanın bulunduğu, iki yönlü, asfalt kaplama köy yolunda seyrederken, aracının sol ön köşe kısımlarına karşıdan gelen suça sürüklenen çocuk 1999 doğumlu Fırat idaresindeki tescilsiz, farları yanmayan motosikletin ön kısımlarıyla çarpmasıyla, suça sürüklenen çocuğun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, motosiklette yolcu Eren'in vücudundaki kemik kırıkları hayat fonksiyonlarını 4.dereceden etkileyecek şekilde yaralandığı olayda; çarpma noktası ve farları yanmadığı için sanığın motosikleti son anda fark ettiği gözetildiğinde sanığın kusuru olmadığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanığın atılı suç bakımından kusuru bulunmadığı kabul edilmesine rağmen suçun unsurları oluşmadığından bahisle CMK'nın 223/2-a maddesi dayanak yapılmak suretiyle, uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1.fıkrası çıkartılarak yerine ''Her ne kadar sanık ...'ın üzerine atılı taksirle yaralama suçundan cezalandırılması yönünde mahkememize kamu davası açılmışsa da suçu bakımından sanığın kusurlu olmadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
(II)Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, mahkemece verilen kararın temyize değil, itiraza tabi olduğu nazara alınarak, katılan vekilinin 03/06/2016 havale tarihli temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde olduğu değerlendirilerek CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın merciine gönderilmesi gerektiği, bu aşamada dairemizce incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşılarak dosyanın isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 30/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.