Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile; 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK’nın 62/1, 54, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK’nın 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2015 tarihli ve 2014/534 esas, 2015/149 karar sayılı kararının 03/04/2015 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 28/10/2018 tarihinde 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği ve Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 13/04/2021 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2021 tarihli ve 2021/312 Esas, 2021/548 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sart Jandarma Karakol Komutanlığına, Çaltılı köyü azası tanık ... tarafından temyiz dışı sanık ... ve temyize konu sanık ...'ın daha önce yapılan kaçak kazı alanında bulunduklarına dair yapılan ihbar üzerine, kolluk görevlilerince daha önce de izinsiz kazı yapılan Çaltılı köyü, Biber Kaya mevkiine gidildiği, ...'ın motorsikleti ile olay yerinden yeni hareket ettiği sırada kolluk görevlilerince durdurularak yakalandığı, ...'ın ise kazı yerinde, motorsikletinin üzerinde iken yakalandığı, olay yerinde yapılan incelemede 20 metre aralıklı iki kazının yapılmış olduğunun, ilk kazı yerinin 300 cm derinliğinde olduğu ve çukurun altında da 200 cm derinliğinde oda şeklinde kazının yapılmış olduğunun, diğer kazı yerinin de aynı şekilde iki katman halinde 900 cm derinliğinde olduğunun tespit edildiği, olay yerinde yakalanan sanıklar hakkında soruşturmaya başlanarak, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, ihbarı yapan tanık ...'in verdiği ifadelerde, olay günü ...'i motorsikleti ile kazı yerine doğru geldiğini ve etrafı gözetlediğini gördüğünü, kısa süre sonra tepelik alana doğru çıktığını, bu esnada...'un üzeri topraklı bir halde, kürekle kazı yerinden çıktığını ve diğer kazı yerine gittiğini, bir süre sonra da bu kazı yerinden çıktığını ve onu tepede bekleyen ...'in yanına gittiğini, bir süre sonra kendisinin de karakolu aradığını ve durumu bildirdiğini beyan ettiği, yine olay yerine yakın yerde hayvan otlatan tanık ...'in de verdiği 13.03.2012 tarihli ifadesinde, sanıkları kazı alanında gördüğünü, iki sanığın da üzerinde iş kıyafeti olduğunu ve üzerlerinin toz, toprak bir halde olduğunu beyan ettiği anlaşılan dosya kapsamında, sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suçun uzlaşma kapsamına alındığına, davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Kararına Uygundur M-Ç
Yazı İşl. Md.