Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 20.12.2018 tarihli, 2018/3180 Esas, 2018/3940 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı tarafından verilen 17.07.2017 tarihli dilekçe ile, hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma ve anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçlarından soruşturma açılıp hukuka aykırı olarak tutuklandığı, evinde arama yapıldığı ve arabasına, eşyalarına el konulduğu ve hakkında Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/116 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK’nın 141/1-a,i,j,e maddeleri gereğince 50.000 TL maddi ve 1.000.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden yasal faizi ile talebinde yerel mahkemece davacı hakkındaki davanın derdest olduğu ve kesinleşen bir beraat veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar bulunmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup,
Dosya kapsamı ve UYAP ortamında yapılan incelemeler sonucu, davacı hakkında Antalya 10 Ağır Ceza Mahkemesinin 24.04.2018 tarihli ve 2017/116 Esas, 2018/127 Karar sayılı ceza dava dosyasında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyete karar verildiği, davacı ve müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03.01.2019 tarihli ve 2018/2255 Esas, 2019/16 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve bu karara karşı davacı müdafii tarafından yapılan temyiz istemi üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 25.11.2019 tarihli ve 2019/3173 Esas, 2019/7114 Karar sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında davacının tazminat talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacının davanın kabul edilmesi gerektiğine, hukuka aykırı olarak tutuklandığına, yapılan işlemlerin 2802 sayılı Kanuna ve Anayasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 20.12.2018 tarihli, 2018/3180 Esas, 2018/3940 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 06.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy