Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan ''Basit yargılama usulü ''başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, Dairemizin 13/10/2020 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2021 tarihli kararı ile basit yargılama usulü hükümlerinin uygulanmasına karar verilerek, sanık hakkında verilen hapis cezası üzerinden CMK'nın 251/3. maddesi gereği 1/4 oranında indirim uyguladığı, sanık müdafilerinin ve katılan vekilinin yokluğunda verilen bu karar usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve yasal süresi içerisinde sanık müdafileri ve katılan vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine mahkemece genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği anlaşılmakla,
Dosya içeriğine göre; 16/02/2015 günü saat 07.15 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki servis otobüs ile meskun mahal içi, bölünmüş, 50 km/saat hız sınırının bulunduğu, havanın kar yağışlı ve zeminin ıslak olduğu düz yolda seyir halindeyken, ışık kontrollü dört yönlü kavşağa geldiğinde, kendisine hitaben yanan kırmızı ışığa rağmen durmayarak kontrolsüz bir şekilde tramvay şeridine girdiği esnada belediyeye ait seyir halinde olan tramvayın ön tarafına çarpması şeklinde meydana gelen ve otobüsün içinde yolcu olarak bulunan katılanın, Adli Tıp Kurumu tarafından tanzim edilen 06/05/2015 tarihli raporda; hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek, vücudunda 2. derecede kemik kırığı oluşacak ve duyularından veya organlarından birinde işlev kaybı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; kaza tespit tutanağı, 05/04/2015 tarihli bilirkişi raporu ile keşfe binaen tanzim edilen 13/07/2015 tarihli bilirkişi raporunda; sanığın aracın hızını kavşaklara ve hemzemin geçidine yaklaşırken azaltmaması ile kırmızı ışık ihlali yapması sebebiyle asli kusurlu olduğu, tramvay sürücüsünün ise kusurunun bulunmadığı belirtildiği, hükme esas alınan bu raporların oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, mahkemenin bir kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozma ilamına uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafinin ise kusur durumuna, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.