Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçu nedeniyle P.Çvş. sanık hakkında ... 5. Zırlı Tugay Komutanlığı Askeri Savcılığının 09/06/2014 tarihli iddianamesi ile ... 5. Zırlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinde kamu davası açıldığı ve mahkemece 06/07/2015 tarih 2014/363 esas 2015/253 sayılı kararla sanığın beraatine karar verildiği, anılan kararın katılan vekili tarafından temyiz edildiği, Askeri Yargıtayın 18.10.2016 tarih 2016/492 esas 2016/515 sayılı kararı ile eksik inceleme gerekçesiyle sanık hakkındaki beraat kararının bozulduğu, 27.04.2017 tarih ve 30050 sayılı Resmi Gazetenin Mükerrer sayısında yayımlanan Yüksek Seçim Kurulunun 27.04.2017 tarihli ve 663 sayılı kararına göre 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ... oylaması sonucu kabul edildiğinin ilan edildiği, Anayasa değişikliği uyarınca askeri mahkemeler kaldırılarak, 926 sayılı Kanuna eklenen geçici 45. madde ile Askeri Mahkemelerde bulunan dosyaların ne şekilde devredileceğinin düzenlendiği buna göre de Askeri Yargıtayda bulunan dosyaların Yargıtaya devredileceği hüküm altına alınarak dosyanın Kilis Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği ve Askeri Yargıtay bozma ilamından sonra Kilis 3. Asliye Ceza Mahkemesince yargılamaya devam olunarak sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan beraata ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Kilis 2/1’inci Hd. Tb. Komutanlığı emrinde askerlik hizmetini yaptığı, olay tarihinde sanığın, İnanlı Hudut Karakolu Türkiye-Suriye sınır hattında P.er tanık Kahraman Merkit ve P.er tanık Cumali İnce ile birlikte Batı-4 nöbet sektöründe nöbetçi olduğu sırada saat 13.00 sıralarında, 1. derece askeri yasak bölge olan mayınlı saha içerisinden Suriye’den Türkiye’ye yasadışı geçiş yapmak isteyen mültecileri almak amacıyla 1. derece askeri yasak bölgeye gelen katılanın idaresindeki araçla yasak alana giriş yapması nedeniyle sanığın "DUR" ikazında bulunduğu, katılanın, ikaza uymayarak mültecileri arabasına aldığı, sanığın tekrarladığı ikaza uymayarak aracındaki mülteciler ile olay yerinden uzaklaşmak istediği sırada sanığın havaya 1 el ateş ettiği buna rağmen katılanın aracını durdurmadığı ve kaçmaya devam etmesi üzerine sanığın, katılanın kullandığı aracın lastiğine doğru ateş etmesi neticesinde, katılanın sol ayağından, ayak bileğinde tam hareket ve duyu kaybı mevcut olacak şekilde yaralandığı olayda, mahkemece, sanığın tüm ikazlara rağmen durmayan aracı durdurmak maksadıyla, aracın tekerine doğru nişan alarak silahını ateş etmesi şeklindeki eyleminin 211 sayılı Kanunun 87. maddesine uygun olduğu ve sanığın olaya müdahelesinin ve olay esnasında silah kullanmak tarz ve derecesinin kanuni yetkiler içerisinde kaldığı ile kendisine kanunla tanınmış silah kullanma yetkisini aşmadığı gerekçesiyle, sanığın eyleminin Türk Ceza Kanunun 24. maddesinde düzenlenen hukuka uygunluk sebepleri içerisinde kalması nedeniyle sanık hakkında beraat hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemekle,
Mülga Askeri Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine ancak olayda hukuka uygunluk nedenlerinin bulunduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.