Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanığın içinde bulunduğu araçta ele geçirilen 72 adet sikke ile ilgili olarak sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 70/1. maddesi uyarınca açılan kamu davası ile ilgili olarak; bozma ilamı doğrultusunda üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kurulundan alınan 09/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda, dava konusu 72 adet gümüş sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıklarından olmadığı, imitasyon/taklit sikke nitelikte olduğu, ancak taklit sikkelerin yanıltıcı özelliklerinden dolayı müzelerde korunması gerektiğinin belirtilmesi karşısında sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya kapsamında; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığının belirlenmesi karşısında, sanık hakkında CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat hükmü tesisi yerine, aynı maddenin 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmesi,
2- 2863 sayılı Kanun kapsamında kalmamakla birlikte taklit eser olduklarından yanıltıcı özelliği haiz olan eserlerin aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (1) bendinde yer alan “sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeni ile 5271 S.Y.’nın 223/2-e” ibaresinin çıkartılarak yerine “sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla CMK’nın 223/2-a” ibaresinin eklenmesi, yine hükme “2863 sayılı Kanun kapsamında kalmamakla birlikte taklit eser olduklarından yanıltıcı özelliği haiz olan eserlerin aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca MÜZEYE TESLİMİNE” cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 13/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.