Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 134/2-1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası cezası ile cezalandırılmasına dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarihli ve 2019/424 Esas - 2020/61 sayılı Kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanığın görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçu ile birlikte işlediği iddia olunan tehdit suçunun istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 23.09.2020 tarihli ve 2020/899 Esas - 2020/886 sayılı Kararı ile görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen hüküm yönünden “...Müşteki Damla Y.nin 25.02.2019 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığında, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğine dair beyanda bulunmasına karşın şikayete tabi olan TCK'nın 134. maddesinde yer alan özel hayatın gizliliğini ihlalden kamu davası açılması ve sanığın bu suçtan mahkumiyetine hükmolunması yasaya aykırı ise de, hüküm istinaf kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi nedeniyle mahallinde kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği...” şeklinde karar verildiği anlaşılmakla, Dosya kapsamına göre, sanığın, müştekinin müstehcen fotoğraflarını (... itiraf 57, 5_ocak_lisesi 077) ve benzeri şekilde ınstagram hesapları üzerinden paylaştığı olayda, müştekinin soruşturma aşamasında 25.02.2019 tarihli savcılık ifadesinde şikayetinden vazgeçtiği, her ne kadar 04.12.2019 tarihli duruşmada tekrar şikayetçi olduğu anlaşılmış ise de, müştekinin soruşturma aşamasında şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle artık şikayetten vazgeçmeden vazgeçme de olamayacağından kovuşturması şikayet şartına tabi olan görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73/4-6 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ... Bakanlığının 12.07.2021 tarihli ve 94660652-105-56-1993-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.09.2021 tarihli ve 2021/95707 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kayden 07.09.1998 doğumlu olan mağdur Damla’nın 21.11.2017 tarihli şikayeti üzerine başlatılan adli soruşturma sonunda, sanık ...’un, eski kız arkadaşı olan mağdur Damla’ya ait çıplak fotoğrafları, mağdurun rızası olmaksızın, Instagram hesapları üzerinden yayımladığı iddiasıyla kamu davası açıldığı olayda; Sanığa yüklenen TCK'nın 134/2. maddesindeki görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun, aynı Kanunun 139/1. maddesinde yer alan “Kişisel verilerin kaydedilmesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve verileri yok etmeme hariç, bu bölümde yer alan suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlıdır.” şeklindeki düzenleme gereğince şikayete tabi olduğu, mağdurun soruşturma evresinde Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan 25.02.2019 tarihli beyanında sanığa yönelik şikayetinden vazgeçtiğini ifade ettiği, her ne kadar kovuşturma evresinde duruşmanın 04.12.2019 tarihli ilk oturumunda sanıktan tekrar şikayetçi olmuş ise de şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmadığı, dosya içeriği itibariyle de CMK'nın 223/9. maddesi kapsamında derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartların bulunmadığı anlaşılmakla; kovuşturmada şikayet koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle;Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarihli ve 2019/424 Esas - 2020/61 sayılı Kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 309/4-d. maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak, sanık hakkındaki görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin hüküm fıkrasının 3 numaralı bölümünün 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 rakamları ile gösterilen paragraflarının; “Sanığın görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı TCK’nın 134/2. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de mağdurun soruşturma evresinde şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmadığı da gözetilerek, kovuşturmada şikayet koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının TCK'nın 134/2, 139/1, 73/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE,” ibareleri ile değiştirilmesine, sanığa görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan hükmedilen 2 yıl hapis cezasının ÇEKTİRİLMEMESİNE, hüküm fıkrasındaki diğer hususların aynen bırakılmasına, müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.