Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm:CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Silahı hakkında dikkatsizlik, emir ve talimatlara riayetsizlik sonucu taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkında, Van Jandarma Asayiş Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığının 05.10.2010 tarihli iddianamesi ile Jandarma Genel Komutanlığı Jandarma Asayiş Kolordu Komutanlığı Van Askeri Mahkemesi nezdinde kamu davası açıldığı, 03.10.2010 tarih ve 2010/668 esas, 2010/1813 karar sayılı hüküm ile sanığın beraatine karar verildiği, kararın askeri savcı ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Askeri Yargıtay 4. Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi neticesinde 02.05.2012 tarih ve 2012/479 esas, 2012/529 karar sayılı ilamı ile, söz konusu hüküm göreve yönelik noksan soruşturma nedeni ile bozularak, dava dosyası yeniden mahkemesine gönderildiği, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda 07.11.2012 tarih ve 2012/658 esas, 2012/417 karar sayılı hüküm ile görevsizlik kararı verildiği, söz konusu kararın sanıklar müdafilerinin temyizi üzerine, Askeri Yargıtay 4. Dairesinin 30.10.2013 tarih ve 2013/1264 esas, 2013/1244 karar sayılı ilamı ile söz konusu hüküm bozularak yeniden mahkemesine gönderildiği, bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonucunda mahkemece 02.12.2015 tarih 2014/5 esas 2015/809 sayılı kararıyla sanığın taksirle öldürme suçundan 24.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, anılan kararın sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edildiği, Askeri Yargıtay 4. Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi neticesinde 27.12.2016 tarih ve 2016/579 esas 2016/640 karar sayılı ilamı ile, sanık ... ve sanık P. Ütğm. ... hakkında verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerinin görev yönünden ayrı ayrı bozulmasına karar verildiği, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 16.01.2017 tarih ve 2016/368-459 sayılı tebliğnamesi ile Daire kararına itiraz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 09.02.2017 tarih ve 2017/3 esas, 2017/10 karar sayılı ilamı ile Askeri Yargıtay 4. Dairesinin 27.12.2016 tarih ve 2016/579 esas 2016/640 karar sayılı ilamının itiraza atfen ve re'sen kaldırılmasına ve dava dosyasının Askeri Yargıtay 4. Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar verildiği, Askeri Yargıtay 4. Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi neticesinde 04.04.2017 tarih ve 2017/129 esas 2017/147 karar sayılı ilamı ile, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün, sanığın üzerine yüklenen suçu kanunun emrini ifa ederken hata sonucu ölüme sebebiyet verdiği, bu nedenle olayda TCK'nın 24/1 ve 30/3 maddelerinde öngörülen hukuka uygunluk koşulları oluştuğundan, atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri ile hükmün bozulmasına kararı verildiği; sonrasında, 27.04.2017 tarih ve 30050 sayılı Resmi Gazete'nin Mükerrer sayısında yayımlanan Yüksek Seçim Kurulunun 27.04 2017 tarihli ve 663 sayılı kararına göre 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun halk oylaması sonucu kabul edildiğinin ilan edildiği, Anayasa değişikliği uyarınca askeri mahkemelerin kaldırıldığı, 926 sayılı Kanuna eklenen geçici 45. madde ile Askeri Mahkemelerde bulunan dosyaların ne şekilde devredileceğinin düzenlendiği buna göre de, Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesine devredilen dosyada, bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında beraat kararı verildiği, katılanlar vekilinin temyizi üzerine dava dosyasının önce Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, sonrasında Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın olay tarihinde, Hakkâri-Yüksekova Dağ ve Komando Tugay Komutanlığı emrinde görevli olduğu, Hakkâri- Yüksekova Dağ ve Komando Tugayı 1'inci Komando Taburu 2'ncı Komando Bölük Komutanlığının suç tarihinde dört kol halinde operasyonel faaliyet amacıyla görevlendirildiği, 1. ve 2. kolların bölgeye gündüz gelip yerleştiği, 3. ve 4. kolun ise Meydan Tepe bölgesine saat 20:00 sıralarında geldiği, bölgenin kayalık bir bölge olduğu, 3.ve 4.kolların mevzilerine yerleştirilmesinin 2. kol komutanı P. Uçvş ... tarafından yaptırıldığı, bu kapsamda müteveffa P. Uzm. Onb. ...'in görevli bulunduğu kol olan 2. kol ile ateş edilen mevzide bulunan 3 kol arasındaki yer tespitinin flaşörle yapıldığı böylelikle, kolların bölgeye yerleştiği, hakkında verilen beraat kararı kesinleşmiş olan sanık P. Ütğm. ...'nin de (suç tarihinde teğmen rütbesinde) yer tespitinde mevzide olduğu, saat 00:00 - 00:30 sıralarında 2'nci kolun bir mevziisinden el bombası atıldığı, sanık P. Uzm Çvş ... ve P. Uzm Çvş Faruk Gezer tarafından iki kişilik görüntü alındığının P. Üçvş ...'ye bildirildiği ve bu durum üzerine aydınlatma mayını atıldığı ve yedi el uygulama atış yaptırıldığı, sanık P. Ütğm ...'nin kısa bir süre sonra telsizle, P. Üçvş ...’ye "sizden aşağıda kimse var mı?" diye sorduğu, P. Üçvş ...'nin herkesin mevziide olduğunu söyleyerek aşağıda kimsenin olmadığını, kayalık hattının aşağısına doğru ateş edilebileceğini söylediği, bunun üzerine sanık P. Ütgm ...'nin diğer sanık P. Uzm. Çvş ...'ya kayalık hattının aşağısına doğru bir el ateş emri verdiği, P. Uzm. Çvş ...'nın ateş etmesi sonrasında iki kayalık arasındaki mevziide bulunan P. Uzm. Onb ...'in ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı beyin zarları harabiyeti ve kanaması sonucu öldüğü olayda; dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporlarına göre, atış mesafesinin uzak atış mesafesinden yapıldığı, yaranın özelliklerinden dolayı atış yönünü belirlemenin mümkün olmadığının bildirildiği, olay yerine ait fotoğraflar incelendiğinde, olay yerinin kayalık sarp bir alan olup, arazinin bodur ağaç ve çalılıklarla kaplı bulunduğu ve bu yerin bölücü terör örgütü mensuplarının geçiş güzergahı olan kritik bir arazi olduğu, Kara Kuvvetleri Komutanlığı Hakkari Yüksekova 1'inci Dağ ve Komando Tabur Komutanlığına ait 19.03.2010 tarih ve 543-10 sayılı yazısına göre, olaydan yaklaşık 10 gün önce aynı bölgede görevlendirilen Birliğe PKK-Kong/Gel terör örgütü üyelerinin sızma ve taciz girişimleri olduğunun bildirildiği, olay öncesinde değişik saatlerde iki kez görüntü alındığı, karanlık ay ışığının olmadığı bir gece olması, olay yeri inceleme raporundaki tespitler, sanığın P. Uzm. Onb ...'in bulunduğu yeri bilmediği ve ateş etmek için komutanından izin aldığı hususları nazara alındığında; sanık ...'nın 2'nci kol mevzinin alt bölümünde gördüğü hareket üzerine, o bölgede dost unsur olmadığını teyit eden komutanı P. Ütğm. ...'nin emriyle ateş etmesi sonucu 2'nci kolda bulunan P. Uzm. Onb. ...'in ölümüne neden olduğu suçu, kanunun emrini ifa ederken işlediği ve TCK'nın 24/1 ve 30/3 maddelerinde öngörülen hukuka uygunluk koşullarının olayda oluştuğu kanaati ile mahkemece sanığın beraatine karar verildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
Mülga Askeri Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen olayda hukuka uygunluk nedeninin bulunduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken usul ve yasaya aykırı olarak hukuka uygunluk nedenlerinden bahisle sanığın beraatine dair karar verilmesinin oluşa uygun düşmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy