Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 17/05/2016
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...’in beraatine, sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Katılan vekilinin, sanık ...’in beraatine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Olay günü sat 22:00 sıralarında ... isimli şahıs tarafından, ... Mahallesi, ... Mevkiinde bulunan kendisine ait tarlada 5-6 kişinin kepçe ile kazı yaptıklarını bildirmesi üzerine, suça konu yere giden kolluk kuvvetlerinin halihazırda kepçe ile kazı yapılmakta olduğunu gördükleri, kazı mahallinde sanık ... ile haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...’nin bulundukları, yapılan incelemelerde kazı çukurunun 2 metre genişliğinde, 7 metre uzunluğunda ve 2,5 metre derinliğinde olduğunun, kazı çukurunun içinde Roma dönemine ait bir lahit kapağı bulunduğunun tespit edildiği, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporunda, kazı yapılan yerin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlıklarından sayılan nekropol alanı olduğunun belirlendiği, sanık ...’un savcı huzurunda alınan beyanında, sanık ...’yi arayarak yapılacak olan kazının güvenliğini alıp alamayacağını sorduğunu, sanık ...’nin bu konuda teminat verdiğini, kazı yapılacağı sırada kolluk kuvvetlerinin kazı mahalline gelmeyeceğini, kazı yapılacak saati kendilerine mesajla bildirdiğini ifade ettiği, sanık ...’nin aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmeyerek, suça konu kazı eylemi ile bir ilgisinin bulunmadığını, sanık ...’u sanık ... vasıtasıyla tanıdığını, adı geçen sanıkların kazı işleriyle uğraştıklarından haberinin olduğunu, kendisini hoca olarak gördüklerinden kazı işleriyle ilgili dua etmesini istediklerini, sanık ...’un olay günü kendisine kazı yapılacak yerin koordinat bilgilerini içeren mesaj göndermesinin sebebinin de dua etmesini istemesinin olduğunu, sanıkların isteği doğrultusunda onlar için dua ettiğini, sanıkların kolluk kuvvetleri tarafından yakalanmaları üzerine sanık ...’in telefonla arayarak yakalandıklarını haber vermesi üzerine, kendisinin de “Allah yardımcınız olsun” dediğini, olaya başkaca bir bilgisinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, sanık ...’nin olay yerinde suçüstü yakalanan diğer sanıklarla, fikir ve eylem birliği içerisine hareket ederek kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptığına dair savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından, beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin ve her türlü şüpheden uzak delile ulaşılamadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... müdafinin, adı geçen sanığın mahkumiyetine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın atılı suçu işlediğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 03/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.