İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/3532 E., 2019/2509 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılanlar vekilinin istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu sanık ... hakkında TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 50/1-a, 52/1-2-4, 53/6 maddeleri uyarınca 30.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl geri alınmasına, sanık ... hakkında TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 50/1-a, 52/1-2-4, 53/6 maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafilerinin temyiz isteği, ceza miktarına, kusur tayinine, illiyet bağına, ilişkindir
III. OLAY VE OLGULAR
1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü, gündüz vakti, yerleşim yeri dışında, beş şeritli, bölünmüş, asfalt kaplama, düz, eğimsiz otoyolda sağdaki emniyet şeridinde durakladıktan sonra tekrar yola giren sanık ...'in idaresindeki kamyonetin sol ön kısmı ile arkadan gelmekte olan sanık ...'ın idaresindeki kamyonun sağ yan-arka kısmına çarpması neticesinde sanık ...'ın idaresindeki kamyonun en sol şeride savrularak durmasının ardından ölenin idaresindeki otomobille sanık ...'ın idaresindeki kamyona en sol şerit üzerinde çarpması şeklinde meydana gelen ve iki kişinin öldüğü olayda; iki kaza ayrı ayrı değerlendirilerek sanıkların ölümle neticelenen ikinci kaza yönünden kusurlarının bulunmadığı kanaatine varılarak sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
2.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, katılanlar vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; iki kaza arasında illiyet bağının bulunduğu, kazaların birlikte değerlendirilmesi gerektiği, buna göre sanık ...'in asli, sanık ...'ın tali kusurlu olduğu kanaatine varılarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
A.Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.10.2024 tarihli ve 2021/2 28... /281 Karar nolu kararı gereğince; UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...'ın 10.10.2020 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE,
B.Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.12.2025 tarihinde karar verildi.