Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 62/1, 51/1-8. maddelerine göre mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, mahkemece genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği, basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir değerlendirme yapılmadığı gözetildiğinde, mahkemenin 5271 sayılı CMK'nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile birlikte ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddesine ilişkin uygulama yapılmayacağına ilişkin takdirinin olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede bu konuda bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Olay günü saat 17:15 sıralarında, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki aracı ile yanında eşi müşteki ... ile meskun mahal dışında, tek yönlü bölünmüş asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, olay mahalli dört yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde, yolu kontrol etmeyip kavşaklarda geçiş önceliğine uymayarak tali yoldan anayola çıkıp sola dönüş yapmak istediği esnada, aracının sağ arka teker ve çamurluk kısmı ile anayol üzeri seyir halinde olan ve hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleşen katılan sanık ...'nun sevk ve idaresindeki otomobili ile çarpışması sonucu, şikayeti devam etmekte olan ...'nun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, sanık ...'ın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, lehe kanun hükümlerinden yararlanma talebine, kararın hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.