Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1, 89/2-b, 62, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251/3. maddeleri uyarınca 1.680,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, engel sabıka kaydı bulunması nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair ... 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2021 tarihli ve 2019/185 Esas - 2021/509 sayılı Kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, engel sabıka kaydı bulunduğu gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklamasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de;
5271 sayılı Kanunun 231/8. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki düzenleme karşısında; adli sicil kaydına göre, hakkında evvelce ... 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2016 tarihli ve 2015/819 Esas, 2016/778 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi halinde ikinci kez anılan Kanunun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği, buna karşın 5237 sayılı Kanunun 89. maddesinde düzenlenen inceleme konusu suçun taksirli suç niteliğinde olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ... Bakanlığının 23/11/2021 gün ve 94660652-105-34-21259-2021-Kyb kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.12.2021 gün ve 2021/144808 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kurulan hükmün hukuki bir sonuç doğurmamasına imkan veren ve bu yönüyle sanık lehine olduğunda şüphe bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sanık hakkında uygulanabilmesi için, diğer koşulların varlığının yanında, “Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” gerektiği, yaralanma ile sonuçlanan olayda soruşturma aşamasında sanık ile katılan arasında uzlaşmanın gerçekleşmediği, yargılama sırasında da sanığın bu konuda bir girişimi, çabasının olmadığı, zararı da gidermediği, katılanın da şikayetinin devam ettiği nazara alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından birisi olan mağdurun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi koşulunun yerine getirilmemesi nedeniyle, ... 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2021 tarihli ve 2019/185 Esas - 2021/509 sayılı Kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği, incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, ... 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2021 tarihli ve 2019/185 Esas - 2021/509 sayılı Kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy