Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Bilinçli taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanık ...
, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 22/3. maddesi delaleti ile aynı Kanunun 89/1, 89/2-b, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251/3. maddeleri gereğince 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/04/2021 tarihli ve 2021/221 esas, 2021/343 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanunun 22/3. maddesi delaleti ile anılan Kanunun 89/1 ve 89/2-b maddeleri uyarınca tayin edilen 4 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 3 ay 22 gün hapis cezası yerine, 3 ay 27 gün hapis cezası tayin edilmesini takiben, 5271 sayılı Kanunun 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılması neticesinde sonuç ceza olarak 2 ay 24 gün hapis cezası yerine, 2 ay 27 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/12/2021 gün ve 94660652-105-37-21643-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/01/2022 gün ve 2021/158327 sayılı ihbarnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
09.02.2002 doğumlu katılan ...’na yargılama sırasında Baro tarafından vekil tayin edildiği, bu vekil aracılığıyla yargılama süresince temsil edildiği, kanun yararına bozma talebine konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/04/2021 tarihli, 2021/221 Esas, 2021/343 sayılı kararının verildiği tarihte ...’nun 18 yaşını doldurduğu, yargılama sırasında atanan zorunlu vekilin ise mağdurun 18 yaşını doldurması nedeniyle görevinin sona erdiği, kanun yararına bozma talebine konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/04/2021 tarihli ve 2021/221 Esas, 2021/343 Karar sayılı kararının ...’nun yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın görevi sona eren zorunlu vekile tebliğ edilmesi ile yetinildiği, ...’na tebliğ edilmediği, dolayısıyla ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/04/2021 tarihli, 2021/221 Esas, 2021/343 sayılı kararının usulüne uygun olarak kesinleşmediği ve kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağı anlaşılmakla,
Olağan yasa yoluna gidilmediği takdirde kararın kesinleşmesi sağlandıktan sonra olağanüstü yasa yollarından olan kanun yararına bozma isteminde bulunulabileceği gözetilmeden, henüz kesinleşmemiş olan karara yönelik kanun yararına bozma isteminde bulunulmasında isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/04/2021 tarihli ve 2021/221 Esas, 2021/343 Karar sayılı kesinleşmemiş kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.