Hakimlik : ... 1. Sulh Ceza Hakimliği
Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan şüpheli . hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/04/2021 tarihli ve 2019/29263 soruşturma, 2021/9285 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 05/05/2021 tarihli ve 2021/3395 değişik ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, müşteki ...'in vekili tarafından yapılan şikayette özetle, müştekinin 30/08/2019 tarihinde ... .Hastanesinde normal doğum yaparak bebeğini dünyaya getirdiği, doğum sonrasında kadın doğum uzmanı şüpheli doktor .'nın epizyo hattının dışında bir yerde nedenini bilmediği makas darbesi sonucu rektovajinal fistüle neden olduğu, gerekli tedavi protokolünü uygulamadığı, genel cerrahi getirmediği, ne müştekiyi ne de ailesini bilgilendirmediği, vücudunda geçmeyecek izlerin oluştuğu, daha sonraki hamileliklerinde normal doğum yapamayacak hale geldiği, ağır maddi ve manevi kayıplara neden olduğu iddiaları ile yapılan şikayet üzerine yapılan soruşturma neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; Anılan soruşturma kapsamında Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 7. İhtisas Kurulu'nun 20/11/2020 tarihli ve 5240 sayılı raporunda yer alan, "30.08.2019 tarihinde ... .Hastanesi’nde yapılan mediolateral epizyotomi ile normal vajinal doğum işleminin endikasyon ve tekniğinin uygun olduğu, sezaryen endikasyonu bulunduğuna dair tıbbi bir bulgu tespit edilmediği, bu tür operasyonlar sırasında her türlü dikkat ve özene rağmen rektum yaralanması gelişmesinin komplikasyon olarak nitelendirildiği, rektumda anüste 1 cm lik mesafede 0.5 cm lik defekt saptandığı, onarım islemi için genel cerrahi konsültasyonu istenmemesi ve tamir işleminin Genel Cerrahi Uzmanı yerine, Kadın Doğum Uzmanınca yapılmış olmasının uygun olmadığı, bununla birlikte 9 gün sonra geliştiği bildirilen rektovajinal fistülün rektumun primer onarımı ameliyatının her türlü dikkat ve özene rağmen görülebilecek bir komplikasyonu olarak değerlendirildiği ve onarım ameliyatının genel cerrahi tarafından yapılması durumunda da gelisebileceği komplikasyonun gelişmesi sonrası kişinin farklı ... kuruluşlarına başvurduğundan ilgili hekimin takibinden çıktığı oy birliği ile mütalaa olunur." şeklindeki değerlendirmeler nazara alındığında, onarım işlemi için genel cerrahi konsültasyonu istenmemesi ve tamir işleminin Genel Cerrahi Uzmanı yerine, Kadın Doğum Uzmanınca yapılmış olmasının uygun olmadığı şeklindeki değerlendirme karşısında, şüphelinin üzerine atılı suça ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin mahkemesince incelenmesi gerektiği gözetilmeksizin, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 12/01/2022 gün ve 94660652-105-55-16369-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27/01/2022 gün ve 2022/9248 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Tüm dosya kapsamından, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 7. İhtisas Kurulu'nun 20/11/2020 tarihli raporundaki tespitlerin dosya içeriği ile uyumlu olduğu, sanık tarafından gerçekleştirilecek ameliyattan önce, onarım işlemi için genel cerrahi konsültasyonu istenmemesi ve tamir işleminin Genel Cerrahi Uzmanı yerine, Kadın Doğum Uzmanınca yapılmış olmasının uygun olmadığı ancak anılan ameliyattan 9 gün sonra geliştiği bildirilen rektovajinal fistülün, rektumun primer onarımı ameliyatının her türlü dikkat ve özene rağmen görülebilecek bir komplikasyonu olarak değerlendirildiği ve onarım ameliyatının genel cerrahi tarafından yapılması durumunda da gelişebileceğinin bildirildiği gözetildiğinde, sanık hekim tarafından meslekî özen yükümlülüğüne uygun şekilde gerekli tıbbî tetkik ve tedaviler zamanında gerçekleştirilmiş olsa dahi şikayete konu rektovajinal fistülün oluşmayacağının tıbben kesin olmadığı, bu suretle sanık hekimin tıp kurallarına aykırı eylemi ile ölüm neticesi arasında illiyet bağı kurulamayacağı gibi neticenin sanık hekime objektif olarak isnat edilmesinin de mümkün olmadığı anlaşıldığından kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazı reddeden değişik ... kararı yerinde görülmekle, Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, ... 1.Sulh Ceza Hâkimliğinin, 05/05/2021 tarihli ve 2021/3395 sayılı değişik ... kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin CMK'nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.