Mahkemesi:Ceza Dairesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/04/2017 tarih ve 2016/443 Esas, 2017/105 sayılı beraat hükmüne yönelik, katılanlar vekilinin istinaf başvurularının esastan reddi
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2017 tarih ve 2016/443 esas, 2017/105 karar sayılı hükmüne yönelik olarak, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen, 31.01.2018 tarih ve 2017/1816 esas, 2018/219 karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin hükmün, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz istemlerinin esastan reddine dair Dairemizin 22.11.2021 tarih ve 2019/3416 esas, 2021/8148 karar sayılı kararına, sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesine 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen (3). fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi:
Gereği düşünüldü:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne,
2-Dairemizin 22.11.2021 tarih ve 2019/3416 esas, 2021/8148 karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararının KALDIRILMASINA,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 13:05 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, 12 metre genişliğinde bölünmüş asfalt kaplama hafif virajlı 50 km/s hız sınırı olan yolda seyir halindeyken, olay yerine geldiğinde yolun solunda seyreden minibüsün önünden aracının önüne çıkan ve seyrine göre yolun solundan sağına geçen yayalar ... ve ...'e aracının sağ ön tarafıyla çarpması sonucu ...'ın öldüğü, ...'in ise vücudunda 2. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; kaza tespit tutanağına göre tali kusurlu tespit edilen sanık hakkında, mahkemece Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına ait 14.03.2017 tarihli raporunu hükme esas alarak beraat kararı verilmiş ise de; dosya kapsamında mevcut raporlar arasında çelişkinin giderilmesi ve sanığın kusur durumunun tereddütte mahal vermeyecek şekilde tespiti için dosyanın, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına veya Karayolları Genel Müdürlüğünden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilerek, dosya içerisinde mevcut raporlar da irdelenerek, görgü tanığı beyanı, çarpma noktası, araç ve yayanın kaza sonrası konumları da değerlendirilmek sureti ile, olayda sanığın kusurlu olup olmadığı konusunda ayrıntılı rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkındaki beraat hükmüne yönelik, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 31.01.2018 tarih ve 2017/1816-2018/219 sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine iletilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 06.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.