Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 25/05/2021
Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1, 89/2-b, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.240,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 2021/83 esas, 2021/215 sayılı kararını müteakip, dosyanın yeniden ele alınarak 1.119,00 Türk Lirası yargılama giderinin sanıktan tahsiliyle hazineye gelir kaydına ilişkin ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2021 tarihli ve 2021/83 esas, 2021/215 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2021 tarihli ve 2021/310 değişik ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
1-... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 2021/83 esas, 2021/215 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede,
A-... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/01/2021 tarihli iddianamenin iadesine ilişkin ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/01/2021 tarihli kararına karşı yapılan itirazın mercii ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/01/2021 tarihli ve 2021/18 değişik ... sayılı kararı ile kabul edilerek anılan iade kararının kaldırılması sonrasında düzenlenen tensip zaptında basit yargılama usûlünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılmaksızın duruşma günü belirlendiği, 08/07/2021 tarihli ve 7331 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5271 sayılı Kanunun 251. maddesinin 1. fıkrasına eklenen cümle ile duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usûlünün uygulanamayacağına dair yeni düzenlemenin 14/07/2021 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği, anılan düzenleme öncesi dönemde iddianamenin kabulünden sonra hangi aşamada basit yargılama usûlünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerektiği konusunda yasal boşluk bulunduğu, ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin sanığın mahkumiyetin ilişkin karar verdiği 16/03/2021 tarihi itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ek düzenlemenin yürürlükte olmadığı nazara alındığında, Mahkemesince basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılması zorunluluğunun bulunduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde,
B-Kabule göre de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 324. maddesinde yer alan "(1) Harçlar ve tarifesine göre ödenmesi gereken avukatlık ücretleri ile soruşturma ve kovuşturma evrelerinde yargılamanın yürütülmesi amacıyla Devlet Hazinesinden yapılan her türlü harcamalar ve taraflarca yapılan ödemeler yargılama giderleridir. (2) Hüküm ve kararda yargılama giderlerinin kimlere yükletileceği gösterilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, anılan kararda yargılama giderlerinin ve miktarının gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2-... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2021 tarihli ve 2021/310 değişik ... sayılı kararı yönünden yapılan incelemede,
... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 2021/83 esas, 2021/215 sayılı kararı ile dosyadan el çektiği cihetle, dosyanın yeniden ele alınarak yazılı şekilde ek karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olup, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 20/01/2022 gün ve 94660652-105-44-23601-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/02/2022 gün ve 2022/13667 sayılı ihbarnamesi ile ihbar ve dava tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 04/01/2021 tarihli ve 2020/28729 soruşturma, 2021/26 sayılı iddianamenin düzenlendiği, iddianamenin ... 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/01/2021 tarihli ve 2021/3 iddianame değerlendirme sayılı kararıyla iddianamenin iadesine karar verildiği, savcılık tarafından bu karara itiraz edilmesi üzerine itiraz merci olan ... 4.Ağır Ceza Mahkemesi 26/01/2021 tarihli ve 2021/18 değişik ... sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verildiği ve iddianamenin iadesi kararı ortadan kaldırılarak, dosyanın ... 11.Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2021 tarihli tensip zaptında, basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılmaksızın duruşma günü belirlediği ve 16/03/2021 tarihli ve 2021/83 esas, 2021/215 sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/1,89/2-b,62,52/2-4.maddeleri gereğince 2.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ancak kararda sanık hakkında yargılama giderlerine hükmedilmediği, ... 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2021 tarihli ek kararı yargılama giderlerine hükmedildiği, sanık tarafından ek karara itiraz edilmesi üzerine itiraz merci olan ... 3.Ağır Ceza Mahkemesi 25/05/2021 tarihli ve 2021/310 değişik ... sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
A.... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2021 tarihli ve 2021/310 değişik ... sayılı kararı yönünden yapılan incelemede:
Sanık hakkında yargılama giderlerine ... 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2021 tarihli ek kararı ile hükmedildiği ancak kısa ve gerekçeli kararda yargılama giderlerine ilişkin eksiliğin ek karar ile düzeltilemeyeceğinden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsiz görüldüğünden,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, ... 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2021 tarihli ve 2021/310 değişik ... sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B.... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 2021/83 esas, 2021/215 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede:
Sanık hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan 04/01/2021 tarihinde iddianame düzenlendiği ve kovuşturma aşamasına geçildiği, ... 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, sanığa tefhim edilen kararın 16/03/2021 tarihinde kesinleştiği,
5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan “Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan “Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve / veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, kanun yararına bozma konusu yapılan kararda ... 11. Asliye Ceza Mahkemesince genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği gözetildiğinde mahkemenin uygulama yapılmayacağına yönelik takdirde bulunduğu görülmekle yapılan incelemede;
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, ... 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 2021/83 esas, 2021/215 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 309. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy