Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2 , 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili, temyiz talebinin reddine dair ek karar ise sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 16.06.2017 tarihli ve 2016/1363 esas, 2017/5297 sayılı kararıyla hükmün, sanık müdafiinin temyiz isteminin süreden reddine dair ek kararın onanması ile katılanlar vekilinin vekalet ücretine yönelik kısmının düzeltilerek onanmasına karar verilmesini müteakip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; aynı dava konusu olayda, aynı vekille temsil edilen katılanlar lehine ayrı ayrı değil, iddianameyle açılan kamu davasının tek olması ve Avukatlık Asgari Ücret tarifesi ve Avukatlık kanununa göre, katılanlar lehine tek vekalet ücreti verilmesi gerektiği gerekçeleriyle itiraz edildiği ; 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusunun Dairemizce değerlendirilmesi sonucu, 09.01.2018 tarih, 2017/5335 esas, 2018/163 sayılı oy çokluğu ile verilen karar ile önceki kararda değişiklik yapılmasını gerektirir herhangi bir nedenin bulunmadığı, konunun Yargıtay Ceza Genel Kurulunca sonuca bağlanmasının daha uygun olacağı görüşü ile dosyanın incelenmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verildiği;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.11.2021 gün, 2018/12-98 esas, 2021/527 sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne, Özel Daire kararının kaldırılmasına, dosyanın avukatlık ücretinin belirlenerek yeniden karar verilmesi için Özel Daireye gönderilmesine bir muhalif oy ile karar verildiği anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, öncelikle Dairemizin 16.06.2017 tarihli ve 2016/1363 esas, 2017/5297 sayılı ilamının katılanlar vekilinin vekalet ücretine hasren yaptığı temyiz itirazlarının değerlendirilmesine ilişkin DÜZELTİLEREK ONAMA kararının KALDIRILMASINA, ilamın diğer yönlerinin aynen korunmasına kararı alındıktan sonra, katılanlar vekilinin vekalet ücretine hasren yaptığı temyiz itirazı hakkında aşağıdaki şekilde yeniden karar verilmiştir,
Katılanlar vekilinin vekalet ücretine hasren yaptığı temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin her bir katılana ayrı vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 31.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.