Mahkemesi:Ceza Dairesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık, imar kirliliğine neden olma
Hüküm:1- Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu açısından; İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2017 tarih, 2010/348 Esas, 2017/537 Karar sayılı beraat kararının kaldırılması ile; kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
2- Sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçu açısından; CMK’nın 279/1-b maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...’nın beraatine ilişkin, İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2017 tarih, 2010/348 Esas, 2017/537 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu sonucu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, beraat kararının kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm ile, imar kirliliğine neden olma suçundan sanık ...’nın beraatine yönelik istinaf başvurusu sonucu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin karar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen karara ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
CMK’nın 279/1-b maddesi gereğince verilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın temyiz kabiliyeti bulunmayıp, CMK’nın 279/1-b-2. cümlesi gereğince itiraza tabi olduğu, CMK'nın 264/1. maddesinde kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolu veya merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından itiraz dilekçesi mahiyetinde görülen temyiz dilekçesinin, itiraz merciince karara bağlanmak için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
İstinaf mahkemesince, sanığın asıl ve birleşen Beyoğlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/247 Esas sayılı dosyasına ilişkin savunmasının 04/06/2009 tarihinde alındığı kabul edilerek 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 11/04/2019 tarih, 2018/1787 Esas, 2019/1505 Karar sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine iletilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy