Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Tazminat talebinin dayanağı olan . 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/60 Esas – 2017/206 Karar sayılı ceza dosyası incelediğinde, davacının 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan yürütülen soruşturma kapsamında 17.09.2008 tarihinde 2003 model .marka ve . şase numaralı aracına elkonulduğu, mahkemenin 21.09.2012 tarihli ek kararı ile aracın satılamaz-devredilemez şerhi konulmak suretiyle sahibine iade edildiği, yapılan yargılamada davacı hakkında 30.05.2017 tarihinde beraat hükmü kurulduğu, beraat hükmünün davacı aleyhine istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 14.02.2020 tarih ve 2019/1561 Esas - 2020/82 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı verildiği; dosyanın bozma üzerine . 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/113 Esas sırasına kayıt edildiği, ... Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2020 tarih ve 2020/113 Esas-2020/162 Karar sayılı ilamı ile . 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/348 Esas sayılı dosyası ile fiili ve hukuki irtibatı nedeniyle birleştirildiği, . 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/348 Esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmakla;Davacının 21.343,60 TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 21.297,20 TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, tazminat davasına esas . 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/60 Esas – 2017/206 Karar sayılı kararın kesinleşip kesinleşmediği, hangi tarihte kesinleştiği tespit edilerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununda öngörülen tazminat şartlarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, beraat hükmünün kesileşmemesi sebebiyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin, davanın kabulü gerektiğine, beraat hükmünün kesinleşmesine gerek olmadığına ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.