Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle ölüme neden olma suçundan sanıklar ... ve ...'nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 85/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve müştekiler kendilerini vekille temsil ettirdiğinden vekâlet ücretinin sanıklardan tahsil edilerek müştekilere verilmesine dair Hatay 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2021 tarihli ve 2019/374 esas, 2021/301 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/05/2021 tarihli ve 2021/550 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, her ne kadar 10/10/2019 tarihli celsede katılma talepleri kabul edilen müştekiler katılan sıfatını alsalar da 04/03/2021 tarihli celsede şikâyetlerinden vazgeçtikleri ve bu nedenle katılma kararının 5271 sayılı Kanunun 243/1. maddesi uyarınca hükümsüz kaldığı gözetilmeden, katılanlar lehine vekâlet ücretine hükmolunmasına dair kararın hukuka aykırı olduğu nazara alınmadan, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01/11/2021 gün ve 94660652-105-31-14539-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/12/2021 gün ve 2021/133831 sayılı ihbarnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında hükmedilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına sanık ... müdafii tarafından kararın esası yönünden itiraz edildiği, sanık ... müdafinin ise şikayetlerinden vazgeçen katılan lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerekçesiyle itiraz edildiği, itirazların mercii Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedildiği, sanık ... müdafinin vekalet ücreti yönünden itirazına yönelik bir karar verilmediği anlaşılmakla,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz kanun yoluna başvurulması hâlinde, itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı, bu kapsamda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını etkileyecek hukuka aykırılık ile kararda hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, açıklanmayan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarını etkilemesi halinde denetlenebileceği, bu kararın varlık ve uygulanma koşullarını etkilemeyip hükmün bünyesine dahil hukuka aykırılıkların ise ancak davanın düşmesi veya hükmün açıklanması halinde temyiz kanun yolu ile incelenebileceği anlaşılmakla,
Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/05/2021 tarihli ve 2021/550 değişik iş sayılı kararına yönelik Kanun Yararına Bozma talebinin 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy