Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 22/10/2020 tarih, 2018/3162 Esas, 2020/5500 Karar sayılı bozma kararı üzerine, mahkemece bozma ilamına uyulup uyulmadığı hususunda bir ara karar verilmemiş ise de; Ceza Genel Kurulunun kararlılık gösteren içtihatlarında da açıkça belirtildiği üzere, mahkemece bozma kararı doğrultusunda uygulama yapılması ve bozmadan sonra yapılan inceleme, araştırma ve yeni kanıtlara dayanarak hüküm kurulması karşısında, mahkemenin bozmaya eylemli olarak uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dairemizin 04/05/2016 tarih, 2015/9146 Esas, 2016/7877 Karar sayılı bozma ilamı ile Koruma Kurulunun dava konusu yerin kentsel sit alanı olarak tesciline dair kararının mahallinde mutad vasıtalarla ilan edilip edilmediği hususunun ilgili kurumlardan sorulması gerektiğinin belirtildiği, mahkemece bozma ilamı gereğinin tam olarak yerine getirilmemesi nedeniyle Dairemizin 22/10/2020 tarih, 2018/3162 Esas, 2020/5500 Karar sayılı bozma ilamı ile de; Tokat İl Özel İdaresinin, ilana ilişkin evrakların Vakıflar Genel Müdürlüğünden sorulması gerektiğine ilişkin 07/03/2017 tarihli cevabi yazısı gereğince Vakıflar Genel Müdürlüğünden ilana ilişkin evrakların sorulması gerektiğinin belirtildiği, her ne kadar mahkemece bozma sonrasında tensip zaptı ile, kurul kararının mahallinde mutad vasıtalarla ilan edilip edilmediği hususunun Vakıflar Genel Müdürlüğüne sorulması yönünde ara karar kurulmuş ise de; Vakıflar Genel Müdürlüğü cevabi yazısının, dava konusu yerin kentsel sit alanı olarak tesciline dair Koruma Kurulu kararının mahallinde ilan edilip edilmediğine ilişkin değil, Koruma Kurulu izni alınmadan yapılan teras eklentisi ile ilgili olarak herhangi bir ilan evrakı bulunmadığına yönelik olduğu ve bu hali ile bozma ilamı gereğinin yerine getirilmediği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy