MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1284 E., 2021/148 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak sanığın mahkumiyetine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz taleplerinin esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kusura, eksik incelemeye, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; az ceza tayin edildiğine ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz sebebi; sanağa daha fazla ceza verilmesi gerektiğine, ilk derece mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 28.05.2016 günü saat 17:00 sıralarında sanık sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile Yeniköy istikametinden ... istikametine doğru iki yönlü, sert virajlı, şerit çizgisi mevcut yolda seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde, yolun sağ kenarında bulunan ... plakalı otomobili geçme yasağını belirten kesintisiz düz çizgiye rağmen geçerek karşı yön şeridi içine girmesi ve aracının sol ön kısımları ile, karşı yönünden gelmekte olan müşteki-sanık sürücü ... idaresindeki ... plakalı açık kasa kamyonetin sol ön köşe ve sol ön kapı kısımlarına çarpması sonucu ...'in aracındaki 1 kişinin öldüğü üç kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı olayda; Adli Tıp Raporuna göre idaresindeki kamyonet ile seyir halindeyken olay mahalline yaklaşıp ilerisinde yeterli mesafede gördüğü otomobili geçmek istediğinde, olay mahalli yol özelliklerini de dikkate alarak hızını uygun seviyeye düşürmek suretiyle seyrine daha dikkatli devam etmesi ve karşı yön trafiğinin uygunluğunu kontrol ederek otomobili geçmesi gerektiği hususlarına riayet etmediği, kontrolsüz biçimde karşı yön şeridi içine girdiğinde ise karşısından yaklaşan kamyonete çarptığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile asli derecede kusurlu olduğu, olay yerinde sollama yasağı çizgisi bulunması nedeniyle önündeki aracı solladığında karşı şeritten aniden bir araç çıkabileceğini öngörmesine rağmen hızını yavaşlatmadan önündeki aracı aynı hızla sollayarak karşı şeride geçen sanığın eylemini bilinçli taksirle işlediği kabul edilmekle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından isabetli bulunmuşsa da, asli kusurlu olarak bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne üç kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir biçimde yaralanmasına sebebiyet veren sanık hakkında temel ceza tayin edilirken teşditin derecesinde yanılgıya düşülerek alt sınırdan fazla uzaklaşmak suretiyle temel cezanın 5 yıl olarak belirlenmesi adalet ve hakkaniyet ilkelerine aykırılık oluşturduğundan duruşma açılarak yapılan yargılamada, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak asli kusurlu şekilde olaya sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında, bilinçli taksir hükümleri uygulanarak, 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların mahkemenin inanç ve takdirine göre doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafi ve katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 10.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.02.2026 tarihinde karar verildi.