Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, UYAP ortamında yapılan incelemede, davacı vekili tarafından 30.05.2019 tarihli dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 03.04.2019 tarihli, 2019/564 Esas, 2019/1077 Karar sayılı ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, ancak, 07.12.2021 tarihli tebliğnamede davacı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; 21.03.2022 tarih, 2021/9814 Esas, 2022/2120 Karar sayılı ilamımız ile davacı vekilinin temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmesine rağmen, 05.05.2022 tarihli ek tebliğnamede davacının 30.04.2019 tarihli temyiz dilekçesi hakkında görüş bildirildiği, 30.05.2019 tarihli temyiz dilekçesi hakkında görüş bildirilmediği görülmekle, davacı vekilinin 30.05.2019 tarihli temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.