MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2900 E. 2021/506 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret
İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2019 tarih, 2019/39 Esas, 2019/318 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'u 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. Maddeleri gereğince 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süreyle geri alınmasına karar verilmiştir.
2.Hükmün katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince duruşma açılarak 16.02.2021 tarih, 2019/2900 Esas, 2021/1506 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak sanığın 5237 sayılı Kanun'un 85/1, 62/1, 53/6. Maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.05.2022 tarih, ... nolu esastan ret ile onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, cezanın artırılmasını gerektirir yeni bir durum oluşmadığına, sanığın sabıkasının olmadığına, ölenin ailesi ile ilgilendiğine, bu nedenlerle 50. Maddenin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Bölge Adliye Mahkemesince, olay günü saat 14:10 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... İlçesi ... Mahallesi 35.Sokak üzerinde ... Caddesi istikametinden ... Caddesi yönüne seyir halindeyken; 304. Sokak kesişiminde, kavşak alanı içerisinde aracın sağ yan kısmına seyir istikametine göre yolun sağından 304. Sokak üzerinden gelen, arkasında mağdur ...'ın bulunduğu ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin ön kısımları ile çarpması neticesinde motosiklet sürücüsü ...'in ölümü ile sonuçlanan olayda; istinaf aşamasında ... Adli Tıp Kurumundan alınan 10/07/2020 tarihli raporda da sanık otomobil sürücüsünün seyri sırasında yola gereken dikkati vermemesi ve ilk geçiş hakkını sağ tarafından kavşak alanına giren motosikletliye vermemesi nedeniyle meydana gelen kazada asli kusurlu olduğu, motosiklet sürücüsü müteveffanın ise kavşağa yaklaşırken müteyakkız bir şekilde aracını sürmemesi, kavşak kollarını yeterince kontrol etmemesi nedenleriyle tali kusurlu olduğu rapor edilerek önceki raporlarla aynı sonuca ulaşıldığı, sanığın asli kusurlu olarak motosiklet sürücüsünün ölümüne neden olduğu olayda temel cezanın alt sınırdan yeterince uzaklaşılmadan tespit ve tayin edilmesi ile hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlardan adli para cezasına tayin edilmiş olmasının kanuna ve hakkaniyet ilkelerine aykırı olduğundan katılan vekilinin istinaf taleplerinin kabulü ile yerel mahkeme hükmünün kaldırılmasına karar verildiği, sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne neden olduğu kazada, 5237 S. TCK'nın 61/1 ve 3/1 maddeleri gözetilerek suçun işleniş şekli ve özelliği, meydana gelen zarar ve taksire dayalı kusurun ağırlığı dikkate alınarak temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak 3 yıl 6 ay hapis cezası olarak tayin ve tespit edilmek suretiyle mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.