MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/435 E., 2021/369 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın kazada kusurunun bulunmadığına, kazanın ...'nın kusurlu hareketi sonucunda meydana geldiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, dosya kapsamı itibariyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi halde tayin olunan cezanın alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak belirlendiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin tedbirin ağır olduğuna ve diğer temyiz itirazlarına; katılanlar vekilinin temyiz sebepleri ise; sanık hakkında tayin edilen cezanın yetersiz olduğuna, hakkında tutuklama tedbirinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, kazanın oluş şekline ve sanığın pişmanlık göstermemesine göre takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 19:25 sıralarında sürücü ... idaresindeki açık kasa kamyon ile meskun mahalde, 7 metre genişliğinde bölünmüş, tek yönlü, iki şeritli, asfalt kaplı ve kuru zeminli yolda sağ şeritte seyri sırasında olay mahalline geldiğinde, önünde sağ şeritte seyreden katılan ...'nın idaresindeki motosikleti yakın mesafeden geçmek isterken aracının sağ arka teker kısımları ile motosiklete çarpması ve altına alması sonucu, katılan ...'nın hayati tehlike geçirecek ve 6 derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına, motorda yolcu olarak bulunan katılanın oğlu 2006 doğumlu ...'nın ise ölümüne neden olduğu olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.