MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1714 E. 2021/816 K.
SUÇ : Taksirle Öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1 ve 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvuruları kabul edilerek sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1 ve 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin kabulüyle, temyiz edilen hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; sanığa asli kusur atfedilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna, sanık hakkında verilen cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak uygulanmamasının gerektiğine ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanık aleyhine bozma kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sürücü belgesi olmayan sanığın idaresindeki otomobil ile 03/05/2018 tarihinde saat 16:00 sıralarında, hız limitinin 50 km/sa olduğu, meskun mahalde, bölünmüş tek yönlü, iki şeritli, sağda yaya kaldırımı, solda orta refüj olan ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken, annesi olan katılan ...'in yanında bulunan ve kontrolsüz bir şekilde karşıdan karşıya geçmek için yola çıkan ...'e çarpması sonucu ölümüne sebep olduğu olayda, asli kusurlu kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından isabetli bulunmuşsa da, olayın oluş şekli, asli tam kusurlu oluşu ile dosya kapsamı dikkate alındığında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca bilinçli taksir hükümlerinin uygulanılarak alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle duruşma açılarak yapılan yargılamada, asli ve tam kusurlu şekilde olaya sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Somut olayda, cd inceleme tutanağı ve bilirkişi raporlarıyla olayın gerçekleştiği saatin 16:00-17:00'de gerçekleştiğinin sabit olduğu, sanığın belirtilen saat aralığında birden fazla telefon görüşmeleri yaptığına dair HTS kayıtlarının dosya içerisinde mevcut olduğu ve tanık beyanının bu durumu destekler mahiyette olması nedeniyle, sanığın kaza esnasında telefon ile görüştüğü değerlendirilerek bilinçli taksirle mahkumiyet kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamede bu hususta bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/02/2026 tarihinde karar verildi.