MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2382 E., 2021/652 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılanlar vekilinin, sanık müdafiinin istinaf taleplerinin kabulü ile kararın kaldırılarak, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, istinaf mahkemesince usul ve yasaya aykırı karar verildiğini, ölen sürücünün yolu kontrol etmeden ana yola çıkmak isterken kanın meydana geldiğini, müvekkilinin kusursuz olduğunu, ölenin emniyet kemeri takmadığını, müvekkilinin üzgün olduğundan bu hususun dikkate alınması gerektiğini, müvekkiline alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm verilmemesi gerektiğini, resen saptanacak sebeplerle hükmün bozulması gerektiğini, katılanlar vekilinin temyiz isteği, sanığa verilen cezanın eksik olduğunu, yasal olmayan gerekçe ile takdiri indirim uygulandığını, sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilen sürenin yeterli olmadığını, kararın bozulması gerektiğini, belirtmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın sevk ve idaresinde bulunan otomobille meskun mahal dışında, gündüz vakti, havanın açık, yolun kuru, düz, eğimsiz olduğu, iki şeritli, asfalt kaplama, bölünmüş devlet kara yolunda ...'dan ... istikametine seyri sırasında geldiği yol bölümünde, direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafından yoldan çıktığı, şarampolü takiben aracının ön kısmı ile tarla yolundan ana yola çıkmak için bekleyen ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonetin sol ön yan kısmına çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'ın ölümüne sebebiyet verdiği olayda, mahkemece, asli ve tam kusurlu olarak kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular, Bölge Adliye Mahkemesince isabetli görülmüşse de, sanığın; mütevveffa ...'ın ölümüne sebebiyet verdiği eylem ile ilgili TCK'nun 85/1 maddesi uyarınca alt hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin gerekli olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Kaza tespit tutanağında 12.04.2019 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında sehven 12.02.2019 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca, Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.