Mahkemes:Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesinde yeniden düzenlenmiş olan ‘’Basit Yargılama Usulü’’ başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ‘’Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.’’ şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı ve bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada basit yargılama usulüne göre verilen karara katılanlar vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine karar kaldırılarak genel hükümlere göre yargılama yapılıp karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;Sanığın sevk ve idaresindeki araçla gündüzün şehir içindeki çift yönlü 9 metre genişliğindeki yolda seyri sırasında seyrine göre sağından soluna doğru bisikletiyle karşıdan karşıya geçmek üzere kaplamaya giren mağdur küçüğe çarpması sonucu mağdurun hayati tehlike geçirecek, hayati fonksiyonlarına etkisi 6. derece kırık olacak ve yüzde sabit iz olacak şekilde yaralandığı, etrafında ikametler bulunan ara sokaktan seyreden sanığın azami dikkatle sürüşünü sürdürmesi gerekirken gereken dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle tali kusurlu olduğundan kabul ve tespit edildiği olayda ,Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, sanığın kusurlu olmadığına, katılanlar vekilinin ise cezanın yetersiz olduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.