MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/4538 E. 2021/672 K.
SUÇ : Taksirle ölüme neden olma
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanığın Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin kararıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1, 62, 51 maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvuruları üzerine ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi'nin kararıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1, 62, 50, 52. maddelerine göre 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; suçun yasal unsurlarının oluşmadığı,mevcut delillere göre mahkumiyet hükmü verilemeyeceğine,cezanın alt sınırdan verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Katılan vekili temyiz istemi; bilinçli taksir hükümleri uygulanarak sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;olay tarihinde meydana gelen trafik kazasında sanığın sevk ve idaresindeki otomobili ile yolun düz, aydınlatmanın mevcut, görüşün açık olduğu meskun mahalde yolun solundan karşından karşıya geçiş yapan yaya halde bulunan müteveffa'ya karşı etkin fren tedbiri almadan mevcut hızıyla sağ ön kısmıyla çarptığı, bu çarpmadan sonra müteveffanın yaralı olarak hastaneye kaldırıldığı fakat yapılan tıbbi müdahaleye rağmen hayatını kaybettiği, meydana gelen kaza ile ilgili tutulan kaza tespit tutanağında, sanığın meydana gelen kazada sanık ve ölenin aynı oranda kusurlu olduğu belirtildiği olayda sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1. maddeleri uyarınca taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2.İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmedilen temel ceza miktarı hukuka aykırı bulunmuş, duruşma açılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan yeniden hüküm kurulma yoluna gidilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 304/1. maddesi uyarınca Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.