MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2904 E. 2021/326 K.
SUÇ : Taksirle ölüme neden olma
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Diyarbakır 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/04/2019 tarih ve 2017/ 65... /695 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beraat kararına yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından yapılan istinaf istemi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi 21/01/2021 tarih ve 2019/29 04... /326 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1, 62/1, 50/4, 1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ve sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın somut olaydaki kazanın ve neticesinde ölüm hadisesinini meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;olay tarihinde, sanığın park halinde iken aracına tekrar binip sokaktan çıkmak üzere sevk ve idaresindeki araç ile seyir gündüz vakti geri manevra ile hareket ettiği sıra sokak içerisinde oynayıp sanığın kamyoneti ile geri manevra yapması esnasında kamyonetin arkasına asılan olay tarihi itibariyle 4 yaşında olan ölenin aracın altında kalması suretiyle hayatını kaybettiği, olay nedeniyle trafik kaza tespit tutanağı düzenlenmediği, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporunda sanığın asli kusurlu, ölenin tali kusurlu olduğunun belirtildiği olayda sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1. maddeleri uyarınca taksirle öldürme suçundan beraat kararı verilmiştir.
2.İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmedilen temel ceza miktarı hukuka uygun bulunmuş, düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.