MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1857 E. 2021/1649 K.
SUÇ : Taksirle ölüme neden olma
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1, 62, 50, 52, 53/6, 63. maddeleri uyarınca neticeten 18.200 TL APC ile cezalandırılmasına dair Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamına yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf isteminin, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince kabulü ile ; sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1, 62, 53/6, 63 maddelerine göre 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, sanığın üzerine atılı suçtan beraat kararı verilmesi, aksi halde lehine olan hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;olay tarihinde Sanık ... ...'nın sevk ve idaresindeki otomobille seyir halindeyken aynı istikamette ve hemen önünde tanık sürücü ... idaresindeki çöp kamyonuna bu kamyonun dörtlü flaşörleri ve tepe lambası yanık şekilde çöp varillerini boşaltmak için yolda durakladığı sırada arkadan çarparak bu aracın hemen arkasında bulunan temizlik işçisi ...'nin arada sıkışması neticesinde ölümü ile neticelenen trafik kazası meydana geldiği, Adli Tıp Kurumu raporuna göre sanık ... ...'nın asli kusurlu olduğu, ölen temizlik işçisi ile çöp arabası şoförünün herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiği belirtildiği olayda sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1. maddeleri uyarınca taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2.İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmedilen temel ceza miktarı hukuka aykırı bulunmuş, duruşma açılarak sanık hakkında yeniden hüküm kurulma yoluna gidilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 304/1. maddesi uyarınca Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.