MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3585 E. 2021/2187 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2018 tarih, 2018/46 esas, 2018/382 karar sayılı kararıyla 14.600 TL adli para cezasına karar verildiği sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvuruları üzerine ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1, 22/3, 62, 53/6. maddesi gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, bilinçli taksir suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanığın üzerine atılı suçtan beraat kararı verilmesi, aksi halde lehine olan hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;olay tarihinde meydana gelen trafik kazasında yolun asfalt, dört şeritli, bölünmüş ve cadde niteliğinde olduğu, mahallin yerleşim yeri içi ve hız sınırının 50 km., havanın açık ve yol yüzeyinin kuru olduğu hususları tespit edilmiştir. Sanığın sevk ve idaresindeki araçla seyir halindeyken gidiş yönüne göre soldan karşıya geçmek isteyen yaya ...'ye sanığın aracın sağ ön çamurluğu ile çarptığı, bu çarpmadan sonra müteveffanın yaralı olarak hastaneye kaldırıldığı fakat yapılan tıbbi müdahaleye rağmen hayatını kaybettiği, meydana gelen kaza ile ilgili tutulan kaza tespit tutanağında, sanığın meydana gelen kazada tali kusurlu olduğunun, müteveffanın kazada asli kusurlu olduğu belirtildiği olayda sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1. maddeleri uyarınca taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2.İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmedilen temel ceza miktarı hukuka aykırı bulunmuş, duruşma açılarak sanık hakkında bilinçli taksirle öldürme suçundan yeniden hüküm kurulma yoluna gidilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.