MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/314 E., 2021/563 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ : 12.06.2020
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının haksız yakalama, gözaltı ve el koyma, arama koruma tedbirleri nedeniyle 700,00TL maddi ve toplam 91.000,00TL manevi tazminatın 17.07.2016 tarihinden, 40.000,00TL manevi tazminatın 18.07.2016, 50.000,00TL manevi tazminatın 19.07.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine yönelik talebine ilişkin; davacı hakkında uygulanan yurt dışı çıkış yasağı adli kontrol tedbirinin ölçülü olduğu ve davacıya ait cep telefonunun kararın kesinleşmesiyle iadesine karar verildiği, uygulanan adli tahkikat işlemlerinin (arama, dijital materyallere elkoyma, yakalama, gözaltına alınma, gözaltı süresinin uzatımı) tahkikatın mahiyeti gereği '' ölçüsüz olmadığı, sınırlarının aşılmadığı, bu durumun aksini ortaya koyan somut bir verinin bulunmadığı gerekçeleriyle maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebi yönüyle kısmen kabulü ile 600,00TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davacının ve davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karara karşı davacının temyiz başvurusu üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacının temyiz sebepleri; hükmedilen manevi tazminat miktarlarının eksik olduğuna, hakkında uygulanan el koyma, gözaltı, arama tedbirlerinin hukuka aykırı olduğuna, gözaltı süresinin hukuka aykırı uzatıldığına, tazminat miktarı belirlenirken bunların dikkate alınması gerektiğine, sair nedenlere ilişkindir.
III. DAVANIN KONUSU
İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/424 Esas - 2020/119 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 17.07.2016 - 20.07.2016 tarihleri arasında 3 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama neticesinde beraatine karar verildiği, beraat kararının 12.13.2020 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme şerhli kararın davacıya tebliğ edilmediği, 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı tarafından aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, gözaltı süresinin mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararında davacı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.12.2025 tarihinde karar verildi.