MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/274 E., 2021/606 K.
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar ... ve ... hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükümlerin; sanık ... ve katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 123/1, 43/1, 52, 52/2-4. maddeleri uyarınca 5.400,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen adlî para cezasının 10 eşit taksitler halinde ödenmesine, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 62, 51/1-3, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 1 yıl 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine, 2 yıl denetim süresi belirlenmesine, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 123/1, 43/1. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ilişkin 01.10.2015 tarihli kararına yönelik sanıklar ... ve ... ile katılanın temyiz isteklerine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 18.12.2019 tarihli bozma ilâmı üzerine Yerel Mahkemece sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ve sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 123/1, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 43/1, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ... ile katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle bozma ilâmına uyularak kurulan hükümlerin onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan, sanık ... hakkında verilen beraat ve sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerini temyiz etme iradesi içeren süre tutum dilekçesi ile temyiz isteğinde bulunmuştur.
Sanık ...'nın temyiz sebepleri; çelişkili, soyut ifadelere dayalı olarak ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi göz ardı edilerek, hakkında mahkûmiyet kararı verildiğine, re'sen nazara alınacak diğer nedenlerle de mahkûmiyet hükümlerinin bozulması ile beraatine karar verilmesi istemine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda; sanık ...'nın, katılanı ısrarla telefonla aramak ve ona mesaj göndermek suretiyle katılanın huzur ve sükununu bozduğu, ayrıca katılanın kişisel veri niteliğindeki fotoğrafları ile kullanımındaki cep telefonu numarasını farklı ... hesapları üzerinden değişik zamanlarda yayımladığı, sanık ...'ın ise diğer sanığın eylemlerine iştirak ettiğine dair delil bulunmadığı kabul edilerek, sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma ile verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat, sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma ile zincirleme şekilde verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden;
Sanığa yüklenen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan yargılama konusu eylemler, 5237 sayılı TCK'nın 123/1. maddesinde kişilerin huzur ve sükununu bozma ile 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesinde verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme başlıkları altında yaptırıma bağlanmış olup, cezaların türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca anılan suçların asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 67/4. maddesi göz önünde bulundurulduğunda kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma ile verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından mahkûmiyet kararı verildiği 01.10.2015 tarihinden itibaren 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihinden önce 01.10.2023 tarihinde dolduğu, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesi kapsamında derhâl beraat kararı verilmesini gerektirir hâllerin de bulunmadığı anlaşıldığından, katılanın temyiz isteği bu sebeple yerinde görülmüş olup, hükümlerin, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
B. Sanık ... Hakkında Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden;
Sanığa yüklenen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan yargılama konusu eylem, 5237 sayılı TCK'nın 123/1. maddesinde kişilerin huzur ve sükununu bozma başlığı altında yaptırıma bağlanmış olup, cezanın türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca anılan suçun asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl, kesintili dava zamanaşımı süresinin ise aynı Kanun'un 67/4. maddesi göz önünde bulundurulduğunda 12 yıl olduğu ve 24.08.2013 olan suç tarihinden itibaren 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihinden önce 24.08.2025 tarihinde dolduğu, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesi kapsamında derhâl beraat kararı verilmesini gerektirir hâllerin de bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın ve katılanın temyiz istekleri bu sebeple yerinde görülmüş olup, hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
C. Sanık ... Hakkında Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme veya Ele Geçirme Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden;
Sanığın, tekerrüre esas alınan ilâmına konu 5237 sayılı TCK'nın 123/1. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun, 16.03.2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'ya 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması nedeniyle basit yargılama usulüne tabi olduğu anlaşılmakla, bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin buna göre uygulanması hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık ile katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın ve katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.02.2026 tarihinde karar verildi.