MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/593 E., 2022/345 K.
SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; sanık ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 29, 62, 50/1-a, 52/1-2-3 ve 52/4. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmedilen adlî para cezasının 10 eşit taksitler halinde ödenmesine ilişkin 28.04.2015 tarihli hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteğine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 22.09.2021 tarihli bozma ilâmı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 6526 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 136/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak ilk hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden dolayı sonuç ceza miktarı sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden, 1412 saylı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın dikkate alınması suretiyle sanığa hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının 3.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına ve 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince adlî para cezasının 10 eşit taksitler halinde ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle bozma ilâmına uyularak kurulan hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren 07.07.2022 tarihli Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; suç yükleme niteliği bulunmayan iddianamaye dayalı olarak yargılama yapılıp, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin adil yargılanma hakkını düzenleyen 6. maddesi hükümleri dikkate alınmaksızın ve savunma hakkı kısıtlanarak, eksik araştırma ve inceleme neticesinde karar verilmesi nedeniyle ayrıntıları temyiz dilekçesinde yazılı emsal yargı kararları da göz önünde bulundurularak, hükmün bozulması gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığa yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair şikâyetçinin soyut beyanı dışında hiçbir delil bulunmadığı hâlde eksik araştırma ve inceleme neticesinde sanığın mahkûmiyetine karar verildiğine, ayrıca şikâyetçinin sosyal paylaşım sitesindeki profil fotoğrafını herkese açık şekilde paylaşması ve herhangi bir kısıtlama yapmaması nedeniyle suçun yasal unsurlarının oluşmayacağının gözetilmediğine, re'sen saptanacak diğer nedenlerle de usûl ve kanuna aykırı olan hükmün bozulması istemine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda; sanığın, ... üzerinden gönderdiği arkadaşlık isteğini kabul etmeyen mağdura tepki olarak, aynı sitede yer alan mağdurun profil resmini ele geçirip, kullanmak suretiyle mağdur adına sahte ... hesabı açtığına ve mağdurun kullanımındaki cep telefonu numarasını bu hesap üzerinden yayımladığına dair mağdurun aşamalardaki beyanı ve mağdurun beyanlarını doğrular nitelikteki ... yazışmaları dikkate alındığında, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu kabul edilerek ve dosyada mevcut ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 26.01.2022 tarihli sağlık kurulu raporuna göre sanığın suç tarihinde cezai ehliyetinin tam olduğu sonucuna varılarak, sanık hakkında 6526 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.02.2026 tarihinde karar verildi.