MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1955 E. 2021/1423 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Edremit 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/20 19... /4 55... /672 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1,, 62/1, 50/1-a, 52/2-4,53/6.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası karşılığı 18200 TL APC ile cezalandırılmasına sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiştir, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 06/07/20 21... /19 55... /1423 Karar sayılı Kararı ile; ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1, 22/3, 62/1, 63, 53/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılması, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; sanık hakkında isnat edilen suçu işlemediğine, yapılacak yargılama neticesinde beraat kararı verilmesine ilişkindir.
Katılanlar vekilinin temyiz istemi; sanık lehine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddesi hükümlerinin uygulanmaması, sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;olay tarihinde, sanığın sevk ve idaresindeki kamyon ile geri manevra yaparken yaya halde bulunan vefat edene çarparak ölümüne neden olduğu kazada, sanığın kamyon ile geri manevraya geçmeden evvel gerisine ilişkin yeterli kontrolü sağlaması, gerisinde görüş alanı dışında kalan kısımlar için yardım alması gerekirken bu hususlara riayet etmediği, geri hareketi sırasında gerisinde karşıdan karşıya geçiş yapan müteveffa yaya E.T.'ye tedbirsizce çarpması ve ölümüne sebebiyet vermesinde asli kusurlu kabul edildiği olayda: sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1. maddeleri uyarınca taksirle öldürme suçundan ceza verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmedilen temel ceza miktarı hukuka aykırı bulunmuş, duruşma açılarak sanık hakkında bilinçli taksirle öldürme suçundan yeniden hüküm kurulma yoluna gidilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 304/1. maddesi uyarınca Edremit 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.03.2026 tarihinde karar verildi.