MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/867 E., 2021/717 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 141. maddesi nedeniyle 500.000,00 TL maddi ve 150.000,00TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile maddi tazminatın reddine ve 40.000.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının; manevi tazminatın 30.000,00 TL'ye indirilmesi ve değişen vekalet ücretinin 4.500,00 TL olarak belirlenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün manevi tazminat bakımından bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının koruma tedbirleri nedeniyle zarara uğradığına, davacının temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiğine, davacının yapmış olduğu masrafların ve maaş kesintisinin maddi tazminat kapsmaında kabulüne, hükmedilen manevi tazminatın eksik olduğuna, maddi ve amnevi tazminat taleplerinin tam kabulüne ilişkindir.
III. DAVANIN KONUSU
İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/184 Esas – 2020/181 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 24.09.2018-16.07.2019 tarihleri arasında 295 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacının beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 10.11.2020 tarihinde kesinleştiği, gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı tarafından aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, davacının açığa alındığı sürece maaşından kesilen 1/3 maaşlarının kendisine iadesi hususunda işlem tesis edildiği, davacıya ait el konulan cep telefonları ve dijital materyallerinin tamamının iadesinin sağlandığı bu surette maddi zararının olmadığı, davacının kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalandığı, tutuklandığı ve tutukluluğunun devamına karar verildiği atılı ve mahkum olduğu, suçun yasada zaten davacının kaçacağı var sayılan katalog suçlardan bulunduğu, kanunî gözaltı süresi içinde hâkim önüne çıkarıldığı, kanunî hakları hatırlatıldığı, kanuna uygun olarak tutuklandığı ve sonrasında makul sürede yargılama mercii huzuruna çıkarıldığı ve makul süre içinde hakkında hüküm kurulduğu, yakalama veya tutuklama nedenleri ve haklarındaki suçlamalar kendisine yazıyla bildirildiği ve sözlü olarak da açıklandığı, tutuklandığının yakınlarına bildirildiği, hakkındaki arama kararının ölçüsüz bir şekilde gerçekleştirildiğine ilişkin hiçbir delil ve emare olmadığı, yakalama ve tutuklama işlemlerine karşı öngörülen yasal imkanlardan yararlandırıldığı anlaşılmış olup bu yönleri ile yerinde görülmeyen maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, manevi tazminat bakımından ise kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının manevi tazminat ve vekalet ücreti bakımından düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması,
Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.