MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1152 E., 2021/2636 K.
SUÇ : Taksirle Öldürme
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-3-4, 53/6, 63 maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 4 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafi ve katılanlar vekilinin istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafi ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği, ceza miktarına, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasına, verilen hapis cezasının ertelenmemesine, sürücü belgesinin geri alınmasına vesaire ilişkindir.
Katılanlar vekilinin temyiz isteği, ceza miktarına, bilinçli taksir artırım oranının eksik olduğuna, takdiri indirim uygulanmasına vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü sanığın yerleşim yeri dışında, iki şeritli, bölünmüş, eğimli, düz, asfalt kaplama, hız limitinin 110 km/s olduğu yolda, gündüz vakti seyir halindeyken, kendisi ile aynı istikamette yolun sağında banket üzerinde yürümekte olan yayaya çarpması şeklinde meydana gelen ve bir kişinin ölmesi ile neticelenen olayda; asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı karar verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, katılanlar vekilinin istinaf başvuruları üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; araç seyir halindeyden uzunca bir süre gözünü yoldan ayırarak kazaya sebebiyet veren sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiği ve temel cezanın eksik tayin edildiği gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık hakkında temel cezanın 3 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi üzerine neticeten 3 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılması yönünde hüküm kurulmuştur.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin tüm, sanık müdafinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın aracı ile seyir halindeyden aracın torpido gözünden peçete almak için birkaç saniyeliğine gözünü yoldan ayırmasının bilinçli taksir oluşturacak bir eylem kabul edilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.