MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1234 E., 2021/2823 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak sanığın mahkumiyetine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1, 62/1, 53/1,2,3, 53/6 ve 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin istinaf talebinin kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın D sınıfı sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; kararın eksik araştırmaya dayalı olduğuna, bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğuna, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanmamasına ve resen gözetilecek sebeplere, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; bilinçli taksir koşullarının oluştuğuna ve resen gözetilecek sebeplere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 08.02.2020 günü saat 10.30 sıralarında sanık idaresindeki otobüs ile meskun mahal sınırları içindeki köy yolunda, tali yolda seyir halinde iken, üç yönlü T kavşağa gelmesine müteakip, iki yönlü, iki şeritli, 6.70 metre genişliğinde, sağında ve solunda 1 metre genişliğinde kaldırım bulunan anayola çıkmak üzere sola manevra yaptığında, kavşak başından karşıdan karşıya geçmekte olan ve yolun birinci şeridini tamamlamış olan yaya ...'e aracının ön kısımlarıyla çarparak, yayayı aracının altına alarak sürüklemesi ile yayanın ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, Yerel Mahkemece, soruşturma aşamasında alınan 17.02.2020 tarihli trafik bilirkişisi raporu ile de uyumlu olan ve sanığın asli ve tam kusurlu olduğu yönünde görüş bildiren ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın 31.12.2020 tarihli raporunun hükme esas alınması suretiyle, sanığın bir kişinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, meydana gelen kazada asli ve tam kusuru ile bir kişinin de ölümüne sebep olan sanık hakkında adalet, hakkaniyet ve orantılılık ilkeleri gözönünde bulundurularak alt sınırdan yeterince uzaklaşmaksızın temel ceza tayini ve sürücü belgesinin olayla bağdaşmayacak şekilde kısa süre geri alınmasına karar verilmesi yasaya aykırı bulunmuş, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında alt sınırdan bir miktar daha uzaklaşılmak suretiyle taksirle öldürme suçundan mahkumiyete ve sanığın D sınıfı sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süreyle geri alınmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca, Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.