MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3394 E., 2021/2182 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak sanığın mahkumiyetine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1, 62, 53/6 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebinin kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu TCK'nın 85/1, 62... /6 maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın B sınıfı sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; kararın eksik araştırmaya dayalı olduğuna, kazanın kavşakta meydan gelmediğine, sanığın hızının mahal şartlarına uygun olduğuna, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 16.12.2017 günü saat 15.30 sıralarında sanık idaresindeki otomobil ile orta refüj ile bölünmüş, iki şeritli, azami hız limitinin 50 km/s olduğu, sağında yaya yolu solunda refüj bulunan meskun mahal sınırları içindeki yolda sol şeritte seyri sırasında, aracının ön kısımları ile karşıdan karşıya geçmek üzere birinci şeridi tamamlamış olan yaya ...'a çarpması neticesinde yayanın ölümüyle sonuçlanan kazanın meydana gelmesinde, Yerel Mahkemece, sanığın asli, yayanın alt düzeyde tali kusurlu olduğu yönünde görüş bildiren ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın 22.05.2019 tarihli raporunun hükme esas alınması suretiyle, sanığın bir kişinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2.Bölge Adliye Mahkemesince kusur durumunun tayini bakımından ... Adli Tıp Kurumu Genişletilmiş Uzmanlar Komisyonu'ndan rapor alınmış, 23.08.2021 tarihli raporda sanığın asli, yayanın tali kusurlu olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmak suretiyle yeniden yargılama yapılma yoluna gidilmiş ve belirlenen temel ceza olaya uygun düşmekte ise de, TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanması sırasında sonuç cezanın 2 yıl 11 ay olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 2 yıl 9 ay olarak belirlenmesi ile geri alınmasına karar verilen sürücü belgesinin sınıfının kararda gösterilmemesi hukuka aykırı bulunmuş, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın 2 yıl 11 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ve B sınıfı sürücü belgesinin 6 ay süreyle geri alınmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca, Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.