MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1388 E. 2022/855 K.
SUÇ : Taksirle Öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında mahkumiyetSanık ... hakkında beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ek karar onanması, Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-İlk derece mahkemesince taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-3 ve 53/6 maddeleri uyarınca 36.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-3 ve 53/6 maddeleri uyarınca 27.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-3 ve 53/6 maddeleri uyarınca 21.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına, sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.
2-Bölge Adliye Mahkemesince 18/05/2022 tarihli ek karar ile sanık ... müdafinin temyiz başvurusu hakkında 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi gereğince reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ... müdafinin ek karar temyiz isteminin CMK'nın 298 maddesi gereğince reddi ile ek kararın onanması ve sanık ... hakkında katılan vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; sanık ...'nın emir ve talimat veren kişi konumunda olduğu için tali kusurlu olduğuna ve hakkında mahkumiyet hükmünün kurulması gerektiğine, müvekkili hakkında emir ve talimatlara uyduğu için beraat kararının verilmesinin gerektiğine ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanık ...'nın taksire dayalı kusurunun bulunması nedeniyle, hakkında verilen beraat kararının kaldırılmasının gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1-Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ...'ın ... Belediyesinde temizlik işçisi olduğu, sanık ...'nın ise belediyede çalışan işçilerden sorumlu kişi olduğu, sanık ...'ın olay günü meskun mahalde saat 13:30 sıralarında sevk ve idaresindeki römork takılı traktör ile belediyede temizlik işçisi olarak çalışan ... ve ... ile birlikte ... ilçesi ...Mahallesi ... Caddesi üzerinde eğimli yolda aşağıya doğru seyir halindeyken, traktörün hızlanarak virajı alamaması nedeniyle traktörün yol kenarına devrildiği, olay esnasında traktörün hidrolik demiri üzerinde bulunan temizlik işçisi ...'ın ölümüne sebep olan tali kusurlu temizlik işçisi sanık ... hakkında ve tali kusurlu temizlik işçilerinden sorumlu sanık ... hakkında TCK'nın 85/1 maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
2-Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıklar müdafiilerin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde dosyanın incelenmesinde, ... (Denizli) Asliye Ceza Mahkemesinin sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan verilen mahkumiyet kararını CMK'nın 280/2 maddesi gereğince kaldırarak, sanık ... hakkında taksirle öldürme suçu bakımından CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. Sanık ... hakkında ...(Denizli) Asliye Ceza Mahkemesinin verilen kararı, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın taksire dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınarak adalet ve hakkaniyet kuralarına uygun cezaya hükmedilmesi gerektiğinden kaldırarak, sanık hakkında TCK'nın 3/1 maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi gözetilerek, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha az uzaklaşılarak tali kusurlu sanık hakkında TCK'nın 85/1 maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
IV. GEREKÇE ve KARAR
1-5271 sayılı CMK'nın 286/2-c bendinde yer verilen; “Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”nın temyiz incelemesine tabi olmaması karşısında, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi gereğince verilen temyiz isteminin reddine dair 18/05/2022 tarihli ve 2021/1388 Esas, 2022/855 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 296/2. maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında beraat kararına karşın katılan vekilinin temyiz talebinin, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... (Denizli) Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09/03/2026 tarihinde karar verildi.