MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2017/2087 E., 2018/1600 K.
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonunda CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak müstehcenlik suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 226/3-1.cümle, 31/3, 62/1, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ... ve ... hakkında TCK'nın 226/3-1.cümle, 31/2, 62/1, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine, mağdurun çıplak resmi paylaşmadığına, suçun oluştuğuna dair somut delil bulunmadığına, öpüşme eyleminde müstehcenlik içerecek çıplaklık bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri; müstehcenlik suçunun unsurlarının oluşmadığına, dosya arasında kanunun aradığı anlamda bir üretimin olmadığına, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri; suç sürüklenen çocuğun suça konu eyleminin bulunmadığına, mağdureyi yalnızca bir kez öptüğüne, beraatine karar verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuk tarafından mağdura ait her hangi bir çıplak görüntü çekimi yapılmadığına, çekilen videoda çıplaklığın mevcut olmadığına, baskı ve tehdit altında video kaydı yaparak diğer suça sürüklenen çocuk ...'a gönderdiğine, ilişkindir.
III. GEREKÇE VE KARAR
Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/2271 Soruşturma, 2016/1551 Esas ve 2016/111 İddianame numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mağdura ait çıplak resmini mağdura şantajda bulunmak suretiyle ele geçirme ve ifşa etme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdura ait çıplak resmi ifşa etme, suça süreklenen çocuklar hakkında fikir ve eylem birliği içinde mağdurun suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... ile öpüşme görüntülerini çekme eylemleri nedeniyle dava açıldığı ve Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesince suça sürüklenen çocuklara isnat edilen tüm eylemlerin özel hayatın gizliliğini ihlal suçu kapsamında kaldığı ve mağdurun suça sürüklenen çocuklar hakkında şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının düşmesine karar verildiği, Cumhuriyet savcısınca 23.06.2017 tarihli dilekçe ile suça sürüklenen çocuklara isnat edilen tüm eylemlere yönelik olarak eylemlerin müstehcenlik suçunu oluşturduğu gerekçesine dayalı olarak istinaf talebinde bulunduğu ancak Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocukların fikir ve eylem birliği içinde mağdurun suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... ile öpüşme görüntülerini çekme eylemleri hakkında verilen düşme kararına dayalı olarak istinaf incelemesi yapılması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mağdura ait çıplak resmini mağdura şantajda bulunmak suretiyle ele geçirme ve ifşa etme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdura ait çıplak resmi ifşa etme eylemlerine yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf talebi hakkında da karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.01.2026 tarihinde karar verildi.