MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanığın görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 134/2, 62, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 16.10.2014 tarihli açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereği açıklanarak, İlk Derece Mahkemesinin sanığın görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 134/2, 62... . maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin 29.05.2019 tarihli kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararındaki mahkûmiyete ilişkin bölümün sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin hüküm ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair 30.09.2020 tarihli karara yönelik katılanlar vekilinin temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 30.03.2022 tarihli bozma ilâmı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ve beraat kararına karşı katılanlar vekilinin temyiz başvurusu hakkında da Bölge Adliye Mahkemesince ek karar ile 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi gereği temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin reddine karar verilmesi görüşünü içeren 08.03.2023 tarihli Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; dosyada mevcut delillere göre sanığın görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediği sabit olmasına rağmen hakkında usûl ve kanuna aykırı şekilde verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmesinden dolayı re'sen de göz önüne alınacak nedenlerle yasaya aykırı olan temyiz istemlerinin reddine dair kararın kaldırılması ve beraat hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE VE KARAR
Katılanlar vekili tarafından dosyaya sunulan vekâletnameler ile dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin her iki katılan adına kararı temyiz etme hakkı bulunduğu dikkate alındığında, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2022/1248 Esas, 2022/2823 Karar sayılı ek kararında yer alan, "Av. ...'nun katılan ...'ın vekili olduğu, katılan ... vekilinin Av. ... olduğu, bu nedenle Av. ...'nun katılan ... yönünden temyiz başvurusunda bulunmaya hakkının bulunmadığı..." şeklindeki gerekçenin isabetsiz olduğu gözetilerek yapılan incelemede:
Katılanlar vekilinin yokluğunda verilip 27.12.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 17.01.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunması nedeniyle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2022/1248 Esas, 2022/2823 Karar sayılı ek kararında bu yönden hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Sapanca 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.02.2026 tarihinde karar verildi.