İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1395 E., 2022/2650 K.
SUÇLAR : Cinsel taciz, hakaret, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 136/1, 53... . maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ertelenmesine, cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 105/1, 2-d, 43/1, 51... . maddeleri gereğince 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ertelenmesine, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanunun 125/1, 43/1, 51... . maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı Kanunun 136/1, 43/1 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 105/1,2-d, 43/1 ve 53. maddeleri gereğince 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ve hak yoksunluklarına, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanunun 125/1, 43/1 ve 53. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, tüm aşamalarda samimiyetle beyanlarda bulunduğuna, şahsına yüklenen eylemlerin katılan tarafın dilekçede açıklanan şahsına yönelik haksız eylemlerinin sonucu ve bir anlık öfke ile olduğuna ve hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız ve yersiz surette teşdit uygulandığına, adli sicilinde sadece karşılıksız çek suçundan adli para cezasına ilişkin suç kaydının bulunduğuna, hükmün adalete ve hakkaniyete aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; öğretmen olarak görev yapan katılana karşı ilgi duyan sanığın katılana ve katılanı tanıyan kişilere aralarında cinsel birliktelik olduğuna ve hakaret içerikli yazılar gönderdiği ve katılanın ad-soyad bilgilerini kullanarak sahte sosyal medya hesapları açtığı, bu hesaplardan katılanın özel hayatına ilişkin olmayan nitelikteki fotoğrafları paylaştığı eylemleri nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 136/1, 125/1 ve 105/1. Maddelerinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, hakaret ve cinsel taciz suçlarından cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak yapılan yargılama neticesinde sanığın verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu zincirleme şekilde gerçekleştirdiği gerekçesiyle 5237 sayılı Kanunun 43/1. maddesi gereğince artırım uygulanarak, cinsel taciz suçu yönünden fazla ceza tayini yapılmış olunması nedeniyle ceza miktarı yeniden hesaplanarak ve tüm suçlar yönünden hapis cezasının erteleme koşulları oluşmadığından sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 136/1, 125/1 ve 105/1. maddesinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, hakaret ve cinsel taciz suçlarından cezalandırılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
A) Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme Suçundan Kurulan Bölge Adliye Mahkemesi Kararına Yönelik Temyiz İstemi Yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5237 sayılı Kanunun 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Cinsel Taciz ve Hakaret Suçlarından Kurulan Bölge Adliye Mahkemesi Kararına Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden;
5271 sayılı Kanının 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.