MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1637 E., 2022/1855 K.
SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 134/1-2. cümle, 62, 53... /1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince; "...sanığın üzerine atılı özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, bu yöndeki sanığın istinaf başvuru gerekçelerinin yerinde olduğu, tüm delillerin toplanmış oluşu dikkate alınarak yeniden yargılamayı gerektirmeyen hukuka aykırılığın CMK'nın 280/1.a ve 303/1. maddeleri gereğince duruşma açılmaksızın düzeltilebileceği ve bu konuda karar verilebileceği mümkün bulunduğu anlaşılmakla; İstinaf başvurusunda bulunan sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısı ...'nın bu yöndeki istinaf başvuru nedenlerinin yerinde olduğu, tüm delillerin toplanmış oluşu da dikkate alınarak yeniden yargılamayı gerektirmeyen hukuka aykırılıkların CMK'nın 280/1.a ve 303/1.a maddeleri gereğince duruşma açılmaksızın düzeltilebileceği ve bu konuda karar verilebileceği mümkün bulunduğu anlaşılmakla... Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/20 21... / 29... /768 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tüm sonuçları ile birlikte ORTADAN KALDIRILMASINA... Sanık hakkında Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Etme suçu sebebiyle hakkında kamu davası açılmış ise de; sanık ...'ın üzerine atılı Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Etme suçunu işlediğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE..." dair karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, sanık ile katılan 2002 tarihinde evlendiğine, müşterek çocuklarının bulunduğuna, tarafların boşanmalarına karar verildiğine, istinaf incelemesinin devam ettiğine, sanığın o tarihte eve geldiğine, evde bulunan ses ve görüntü kaydının sanık tarafından yerleştirildiğine, sanığın cezalandırılmasının gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE VE KARAR
İlk Derece Mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın mahkûmiyet hükmü kaldırılarak 5271 sayılı Kanunun 280/1-a maddesinin delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de, hukuki veya son derece teknik hususlarla ilgili değerlendirmeler dışında duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği yönündeki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12.12.2023 tarihli ve ... numaralı Deliktaş/Türkiye kararı da dikkate alındığında, anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde uygulanabileceği, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü bakımından ise 5271 sayılı Kanunun 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi kısmen yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanunun 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kaunun 304/2-b maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.