MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/170 E., 2023/57 K.
SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık ... müdafii ve katılan vekili
tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince, sanıklar hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 134/1-2. cümle, 62... . maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, karara karşı 5271 sayılı Kanunun 308/A maddesi uyarınca yapılan itiraz üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair daire kararı kaldırılmasına karar verilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesince; "...Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2022 tarih ve 2021/226 Esas - 2022/54 Karar sayılı sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin CMK'nın 280/2 maddesi gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA, 1-Atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK'nun 223/2-a maddesi gereğince sanıkların ayrı ayrı BERAATİNE,..." dair karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, AAÜT uyarınca müvekkilim lehine vekalet ücretine hükmedilerek düzeltilerek onanmasına,
Katılan vekilinin temyiz istemi, izinsiz ses ve görüntü kaydı yapılması halinde “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçunun oluşacağına, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, hükmün emsal niteliğini haiz içtihatlara aykırı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanıkların birlikte hareket ederek katılanın kiralamış oldukları eve gelmeye ikna ettikleri, katılan geldiğinde yüzlerini kar maskeleri ile kapatarak katılanın üzerindeki kıyafetlerini çıkararak görüntülerini çektikleri, zorla senet imzalattıkları ve yanındaki paraları aldıkları olayda sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanunun 134/1-2. maddesi uyarınca özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, karara karşı 5271 sayılı Kanunun 308/A maddesi uyarınca itiraz üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu kararı ile "...somut olayda özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun ayrıca oluşmadığı, sanıkların eylemlerinin kül halinde tek yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturacağı gözetilmeden delillerin takdir ve tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde özel hayatın gizliliğinin ihlal suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu..." gerekçesi ile istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın kaldırılarak dairesine gönderilmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesi tarafından sanıklar hakkında üzerilerine atılı suçtan 5271 sayılı Kanunun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında Sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5237 sayılı Kanunun 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/2-b maddesi uyarınca Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.